USA:s sanktioner mot Iran, Den stora Iran-tråden[Mod]

Trumps nya Iran-deal kommer att vara ett avtal med USAs vasallstater i EU. Kina, Ryssland, och definitivt Iran kommer att lämnas utanför. Kommer USA att provocera fram någonting nu för att få Iran att bryta avtalet? Var nattens Hama-bombning i Syrien av Israel ett första steg?

Saxat från Haaretz.


Haaretz.com
‏Verifierat konto @haaretzcom

Explained: A diplomat, who spoke on condition of anonymity, suggests any new deal would in all probability be among the United States and the three European powers, but not with China or Russia, let alone with Iran



https://twitter.com/haaretzcom/statu...42533062905856

Det ska också bli intressant att se om nu Trump använder ståltullarna för att få EU dit han vill. Det lär vi få veta ganska snart om vi får ett bra avtal och att EU samtidigt visar "välvillighet" gentemot Trumps planer för Iran.

Återigen en stor anledning till att Sverige borde hålla sig utanför NATO så att vi inte hamnar i en ny MÖ-soppa.

Det gör vi oavsett vad, delvis för att det bor en hel del iranier här i Sverige men även för att vi tar tyvärr på oss det ansvar som USA, Frankrike och Storbritannien borde ta på sig för alla problem de skapar där nere

Nu skäller Bibi och den iranske utrikesministern om iranskt kärnenergi/vapen-program. Israel har väl tidigare legat ganska lågt i kommentarer om IS, Syrien, vad jag sett. Men nu kommer Iran in i bilden, då reagerar Israel. Vi kanske får höra en del om detta framöver.
https://i.imgur.com/N5YXU2A.jpg
https://edition-m.cnn.com/2018/04/30...ram/index.html

Sionisterna spelar Trump som en bongotrumma och han kommer att göra skitjobbet åt dem.

Ska vi ge det 5-6 månader innan bomberna faller över Teheran? Dvs lagom till mellanårsvalen i USA så att den genomsnittlige idioten till Amerikansk GOP-valboskap får känna sig lite extra patriotisk genom det för varje ny administration obligatoriska kriget i MÖ, och därigenom rädda upp en fortsatt Republikansk kongressmajoritet?

(Och för den delen Bibi´s fortsatta politiska karriär givet korruptionsanklagelserna.)

Iran får väl muta Nordkorea att börja mullra igen så Trump inte kan bestämma vilket land han skall bomba.

Trump sa också att han inte tror att de missiler Iran skjuter upp är, som Iran hävdar "for TV purposes". Förr sa the Muricans "a weather balloon" när de hade nåt att dölja. Den här världen är enligt bibeln sparad åt elden, och du vill väl inte att din Zeppelin brinner än?

Det är intressant hur viktigt det är för Israel och medierna att visa upp bilden av en konflikt i MÖ. Israel går ut och meddelar att Netanyahu har ett viktigt meddelande och senare kommer uttalandet. Men det är ändå ingen anklagelse att Iran brutit antispridningsavtalet. Trump upprepar att avtalet måste förhandlas om, men har ännu inte genomfört några åtgärder för att i praktiken bryta det.

https://i.imgur.com/SWlUhd6.jpg
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1I11CJ

Bakgrunden är att krigen i Irak, Syrien (och Korea) har lugnat sig. Västsidan verkar synnerligen intresserad i att underhålla bilden av en konflikt: Khan Sheikoun, Douma, (Skripals,) Iran.

Behovet av denna bild av konflikt skulle kunna ligga i att

1. Motivera upprustning
2. Motivera amerikansk truppnärvaro i området
3. Ge en bild av att "muslimer betyder problem"
4. Visa att "det är normalt att ha problem med muslimer, det har vi här i MÖ också, precis som i europeiska länder med massinvandring. Det är ännu värre i MÖ än i Europa. Här bombar de nog snart med kärnvapen ."
5. Flytta fokus i medierapporteringen om muslimer från europeisk massinvandring till MÖ
6. ... ???

Sedan är frågan hur starka de mer reella, lokala geopolitiska motiven är. Väst försöker minska Irans möjligheter till inflytande i regionen, på sikt. En del anser ju t.ex att USA riskerar tappa inflytandet i Irak, till Iran.

Komplicerad fråga.

Under tisdagen ska Vita husets pressekreterare Sarah Sanders sagt att kärnkraftsavtaöet med Iran hade slutits under felaktiga förevändningar. Detta eftersom landets kärnkraftsprogram var mer avancerat¨än vad man sa när avtalet slöts 2015.

"Problemet är att avtalet gjordes under felaktiga förevändningar. Iran ljög under inledningsskedet av förhandlingarna," ska Sanders sagt under en presskonferens i Vita huset. "De var oärliga aktörer och därför är avtalet som slöts baserat på saker som inte var korrekta. Framförallt det faktum att Irans kompetens vad gäller kärnkraft var mycket mer avvancerad och mer utvecklad än vad man uppgav."
https://www.reuters.com/article/us-i...-idUSKBN1I2499

Efter Netanyahu-show om Irans kärnvapenprogram häromdagen surrar det uppgifter om att pärmarna hämtats från IAEA. Israeliska journalister ska peka åt det hållet. Här en iransk genomgång.

https://twitter.com/yarbatman/status/991064082215325697

Senator Bob Corker sa pa CNBC nyss:

Trump will definitely leave the Iran nuclear deal, unless changes are made, Sen. Bob Corker says on @CNBC.

Det är ju en typisk non-statement. Typ som - if Trump wins the election he'll be our next president

Vi vet att vissa 'changes' redan 'are made'. Frågan om det räcker för Trump eller inte