Jag söker kryphål i lagen - Äganderätt för hund

I somras gjorde jag ett naivt misstag.
Men nu står jag här idag … så ni som har goda råd att dela med er…
Det är så här …

Jag ”Fick” en hund av en kvinna på blocket. Hon annonserade att hon sökte fodervärd med senare övergående till ägarrätt.
Men hon ville inte skriva kontrakt för att hon ”Mådde” så dåligt av att lämna bort hunden.
Vi kom överense om att vi skulle behålla kontakten så hon får veta att hunden mår bra…
Hennes barn ville också få träffa hunden ibland.
Vi skulle skriva ett kontrakt så fort hon mådde psykiskt bättre.

Nu har det gått snart ett halv år.
Kvinnan säger nu att hon inte alls tänker ge bort äganderätten eller vill skriva på fodervärds avtal.
Hon kräver att hon och familjen ska få ha hunden under semestrar.
Jag tycker inte att det är lämpligt att skicka en 4 år gamla hund fram och tillbaka mellan två hem under semestrar.
Så jag hänvisade till de vi kommit överense om ang fodervärds avtal eller övergående äganderätt.
Men hon slår dövörat till. Hon kallas vårt avtal för långlån.

Någonstans måste de finnas ett kryphål i lagen?

Jag har googlat på nätet och hittade bland annat att en hund kan byta ägare automatiskt om den bott hos en annan person mer än 6 månader?
Jag förstår att ägarrätten tillhör den som har kontraktet, men hur ska jag lura ur kärringen de?
Kan jag på något sätt skriva över hunden på mig, utan den fd ägaren?
Några andra tips hur jag kan göra för att lagligt behålla hunden?
Kan jag tex. kräva att få betalt för tiden hunden bott hos mig om hon kräver hunden tillbaka?
Kan jag kräva deposition om hon ska ha tillbaka han..
Hunden räknas ju som föremål i juridisk syfte kan jag då tex. säga vill du ha tillbaka din guldklocka du glömde på bussen får du betala för den…
Jag skulle kunna säga att jag har tagit hand om hunden för att den va på rymmen, vill hon ha tillbaka hunden får hon betala för den?
Ja som sagt …
Tips…

Det var dumt gjort av henne

kolla med http://www.skk.se/

Dumt av mig att inte jag var mer krävande på kontrakt från början.
Nu har jag utbildat hunden, fäst mig vid den, get ett hem och trygghet, så jag är inte så sugen på att bara bryta upp det.

Ni har slutit ett muntligt avtal, därför är det avtalslagen som gäller. Sök på lagen.nu

Man tycker ju att du borde få rätt om du drar det till rättegång. Med tanke på att ni haft ett muntligt avtal att det skulle övergå i äganderätt samt det faktum att hon gått tillbaka på sitt ord och nu kräver mer än ni avtalat om från början, och att du har lagt ner tid, energi och pengar på att ta hand om hunden, och att hunden numera tytt sig till dig (antar jag?).

Har du hotat kvinnan med att dra det till rättegång? Kanske skulle skrämma henne till att föra över äganderätten?

Edit: pacta sunt servanda - avtal ska hållas (grundläggande juridisk princip).

Ja- vi gjorde upp muntligt ...

Men nu står vi ju ord mot ord, finns inga vittnen då jag hämtade hunden ensam, spelade inte in samtalet så jag saknar ju lika mycket bevis som hon.

Nöj dig med EN tråd
https://www.flashback.org/showthread.php?t=1076222

Resultatet blir en tillsägelse för korspostning
Låst
/Mod