Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-12-13, 14:14
  #1
Medlem
Vad gäller exponentiell tillväxt så gäller formeln; N*e^(r*t)
N=startvärde r=tillväxthastighet t=tid

Vad är det som gör att basen "e" återge tillväxten på ett sådant bra sätt? Hade jag använt basen 2 3 4 5 så hade inte ekvationen varit korrekt.

En annan sak jag inte fattar; låt oss säg att N=1 r=0,2 t=1

e^(0,2) = 0,22; det jag undrar är varför tillväxten inte är 0,2.
__________________
Senast redigerad av TheRealFace 2009-12-13 kl. 14:18.
Citera
2009-12-13, 14:29
  #2
Medlem
evolutes avatar
Jo, ekvationen hade varit korrekt men du hade fått ett annat r. Notera att man kan skriva om logaritmen i bas 2, log2, som log2(a) = ln(a)/ln(2). Vi kan skriva
N*e^(rx) = N*2^(log2(e^rx)) = N*2^(rxlog2(e)) = N*2^(rxln(e)/ln(2)) = N*2^(rx/ln(2)).
Alltså får du ett nytt r' = r/ln(2).

Man använder e eftersom derivatan (med avseende på x) av e(rx) är re^(rx) vilket är enkelt och trevligt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback