2009-12-11, 11:55
#13
Jag tycker att det är intressant hur folk säger att det inte är någon genetisk skillnad mellan folkgrupper och hänvisar till variansen men ingenstans står det någonting alls om specifika gener.
Det är ju skit samma om variansen kan vara mindre mellan en ugandier, en svensk och en inuit än mellan tre individer inom vilken som helst av grupperna. Det är ju om det finns eller inte finns ordentliga skillnader som är intressant.
Som asiater det är väl nästan tre fjärdedelar som saknar förmågan att bryta ner alkohol effektivt? är inte det en genetisk skillnad så vet jag inte riktigt vad som kännetecknar genetisk skillnad.
Samma sak med att vissa folkslag är korta och andra långa, jämför en maorier med en vietnames och säg att det inte är några grundläggande skilnader... Eller beror inte storlek på generna?
Det jag tror är anledningen till att rasbiologi är tabu är att man på slutet av artonhundratalet började klassificera raserna som bättre och sämre. Carl von Linné ville ju bara kategorisera dem på samma sätt som med flora och fauna inte för att han trodde att man var bättre om man var ena rasen än den andra.
Det är en markant skillnad mellan att vara rasist och på att vara James Watson eller tro på vad som står i The Bell Curve.
Man får tro på att det är större sannolikhet att barn till kriminella föräldrar är mer troliga att begå brott än barn till hederliga föräldrar oavsett i vilken miljö de växer upp men det är absolut inte på något som helst sett okej att tro på att en zigenare är mer benägen att begå brott?
Det är ju skit samma om variansen kan vara mindre mellan en ugandier, en svensk och en inuit än mellan tre individer inom vilken som helst av grupperna. Det är ju om det finns eller inte finns ordentliga skillnader som är intressant.
Som asiater det är väl nästan tre fjärdedelar som saknar förmågan att bryta ner alkohol effektivt? är inte det en genetisk skillnad så vet jag inte riktigt vad som kännetecknar genetisk skillnad.
Samma sak med att vissa folkslag är korta och andra långa, jämför en maorier med en vietnames och säg att det inte är några grundläggande skilnader... Eller beror inte storlek på generna?
Det jag tror är anledningen till att rasbiologi är tabu är att man på slutet av artonhundratalet började klassificera raserna som bättre och sämre. Carl von Linné ville ju bara kategorisera dem på samma sätt som med flora och fauna inte för att han trodde att man var bättre om man var ena rasen än den andra.
Det är en markant skillnad mellan att vara rasist och på att vara James Watson eller tro på vad som står i The Bell Curve.
Man får tro på att det är större sannolikhet att barn till kriminella föräldrar är mer troliga att begå brott än barn till hederliga föräldrar oavsett i vilken miljö de växer upp men det är absolut inte på något som helst sett okej att tro på att en zigenare är mer benägen att begå brott?