Tråden om ras, arvshygien och befolkningsdynamik

Nej, det har du inte alls gjort du Södertörnskadade svamlare. Min fråga var alltså hur du menar att observerbara data inte existerar ontologiskt? Jag är spänd på att höra ditt svar givet att ontologin erkänner fyra nivåer av existens.

Jag är ju inte förvånad över din reaktion enär du inte klarar av att svara på en enkel fråga ens. Men du blir alltså chockerad över att frekvensfördelningen vad gäller egenskaper skiljer sig åt mellan olika folkgrupper?

I den konventionella meningen av ordet betydelse ja. Svara nu på mina frågor i vilken mening ras kan sägas existera; existerar ras oberoende av att någon observerar det? Är ras ett statiskt fenomen eller föränderligt? Är biologiska processer underordnade fysiska eller står de på något sätt över de fysiska lagarna vi känner till?


Absolut inte. Däremot hur vissa tolkar siffror, som att tillhörandet av en grupp förklarar mänskligt beteende.

Du svarar ju inte på min fråga. Vill du kanske ta tillbaka ditt påstående om att observerbara data inte existerar ontologiskt. Raser/underarter av människor existerar eftersom de både är observerbara och mätbara genom morfologi och genetiska verktyg. Föränderlighet har ingen bäring på huruvida något existerar eller inte.

Skillnader i egenskaper mellan grupper är relevanta eftersom dessa säger något om de samhällen som grupperna skapar. Samhället existerar och fallerar nämligen i huvudsak på gruppnivå.

Jag har svarat på din fråga: Observerbara data är den information vi samlar in från de ting eller fenomen vi kan observera med våra sinnen, men på vilket sätt existerar dessa ting och fenomen? Om du mäter något så får du aldrig exakt samma resultat, det tyder ju på en sorts oregelbundenhet i det vi observerar.

Matematiska objekt har en helt annan sorts existens än materiella ting som är bygger på fysiska processer. Ett matematiskt bevis kan aldrig ändra sanningshalt. Raser bygger helt på vetenskaplig konsensus: "vi är överens om att raser existerar p.g.a vi kan observera dessa skillnader". Men någon vetenskaplig konsensus råder inte heller vad jag är medveten om. Det finns heller inget logiskt bevis som visar att raser existerar oberoende av vilka som observerar. Om en intellektuellt överlägsen ras (no pun intended) utomjordingar kom hit så kanske de har helt andra uppfattningar om vad raser eller liv ens innebär. Varför skulle de ha exakt samma uppfattning om vad ras är, även om de kände till allt vi vet och mer om de biologiska processerna?

Nej, du har inte alls besvarat min fråga och du spinner dessutom vidare på samma tema genom att ifrågasätta vad som existerar och inte. Så du är fortfarande svaret skyldig när det gäller hur du menar att exempelvis raser/underarter av människor inte existerar ontologiskt.

Avgränsa dig åtminstone till ett människoperspektiv. Utomjordingar skulle kanske se människor på ett helt annat sätt. Men detsamma gäller ju exempelvis isbjörnar som nog skulle betrakta människor som ett substitut till sälmenyn.

Det här med konsensus och vetenskap har du totalt missförstått. Konsensus är i sig ingen garant för att något är vetenskapligt sant. Däremot ska ju det som vetenskapligt kan bevisas leda till ett konsensus. Således är det vetenskapliga bevis som är fokus vilket det finns för rasers/underarters biologiska existens.

Ok, att jag ifrågasätter dess ontologiska existens ska ju tolkas som att jag ifrågasätter i vilken mening det faktiskt existerar, vilket jag har redovisat för flera gånger nu och som du inte verkar vilja bemöta överhuvudtaget, därav min frustration och övervägning att ens fortsätta diskutera med risk för att låta som en trasig vinylskiva.

Varför? Om raser skulle existera på en universal nivå på samma sätt som matematik så hade väl utomjordingar använt exakt samma taxonomiska system som oss, förutsatt att de låg på minst samma teknologiska nivå som oss. Men varför skulle de använda exakt samma gränsdragningar som oss?

Hur är raser vetenskapligt bevisat?

Fast min fråga var ju lite mer specifik eftersom ontologin erkänner fyra nivåer av existens. Jag kan faktiskt inte se hur du kan motivera ditt förnekande och därför bad jag om en förklaring. Kanske vore det bättre om du tog tillbaka ditt påstående? För besvarat min fråga har du fortfarande inte gjort.

Utomjordingar skulle antagligen betrakta oss som en annan art eller t.o.m ett annat släkte. Så där finns inget som motsäger att vi taxonomiskt kan dela in människor i raser/underarter.

En banbrytande genetisk studie som vetenskapligt punkterade rasförnekandet var ”Lewontin’s fallacy” från 2004. Gjord av Professor Anthony Edwards.

”It has therefore been proposed that the division of Homo sapiens into these groups is not justified by the genetic data. This conclusion, due to R.C. Lewontin in 1972, is unwarranted because the argument ignores the fact that most of the information that distinguishes populations is hidden in the correlation structure of the data and not simply in the variation of the individual factors.”

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/12879450/

Tanke gällande arvshygien: självmord är ju degenererat beteende, oavsett var/vad man är eller vad som väntar. Hitler pangade ju sig själv och istället för att stå för sina handlingar så gick han till historien som en usel fegis. Tror ni att Hitlers rasmässiga komponenter var tvivelaktiga och möjligen defekta? Var det bra att han inte fick några barn? Kunde självspillaren ens få kids?

Med en sådan låg nivå rätt igenom ert inlägg blir det svårt att bemöda sig med ett vederhäftigt genmäle; er ton avslöjar er ovilja att bedriva ett faktiskt meningsutbyte.

Det är därför det bör vara enkelt att begå sjlälvmord, sorterar bort folk man inte vill ha kvar i genpoolen. Tycker staten borde ordna så att man kan ta tillvara på organen, allt annat är vansinne.

Hitler hade minst sagt bristfälligt gener och hela europa blev förstört pga det, inte bara materiellt, var många vita med bra gener som blev dödade(ex 6 miljoner ashkenazi-judar).

En öppen fråga till er nationalsocialister och anhängare av andra ideologier som förespråkar rasrenhet. Jag är son till en västsvensk pappa (Trollhättan närmare bestämt) och en australiensk mamma. Min mamma är hälften vit (brittiskt ursprung) och hälften aborigin. Kulturellt är mamma 100% västerländsk, hon har ingen kontakt med den aboriginska sidan av sin släkt. Hur skulle en person som jag passa in i ert idealsamhälle? Skulle jag tolereras? Utvisas?

Du vet vad som väntar https://www.youtube.com/watch?v=REhsVkNyUsE

Din aska kan användas som gödningsmedel på åkrar, då kan du göra nytta.