Tråden om ras, arvshygien och befolkningsdynamik

Beror helt på om han/hon är t.ex. kommunist eller liknande, i så fall räcker det med en promille..

Låt säga man upptäcker av en slump att man har judiskt påbrå på 12,5%.

1. Hur ser judar, nazister och andra typer av judehatare/judemedvetna på detta ur flera olika synvinklar?

2. Är en sådan person acceptabel i era kretsar att t.ex. genetiskt beblanda sig med? Kan en sådan person vara en del av "vit makt"-miljö? Kommer ni vara misstänksamma mot en sån person pga dess judiska gener?

3. Kan en sådan person bli upptagen inom judiska gruppen och kanske bli israelisk medborgare, eller är en sån person en vit goyim enligt fullblodsjudarna? Är en sån person att betrakta som ashkenazi, enligt er judar?

4. Om du träffar en sådan person och du tror han är en vit goyim och får reda på att det finns judiskt blod? Hur reagerar du som är jude, nazist och övriga antisemiter?

Ras avgörande för blodtryck (02-10-07) http://www.den-svenske.com

USA. En läkargrupp under ledning av doktor Kevin Keen vid Case Western Reserve University School of Medicine i Cleveland, Ohio, har presenterat en ny studie som visar hur hypertoni, eller blodtryck, varierar mellan olika raser, samt att denna variation inte har någonting med geografi eller social status att göra.
I studien ingick 496 negrer från Uganda, 4.733 negrer från Ghana och 39.695 personer från USA, varav 4.508 negrer. En tidigare teori har varit att det höga blodtrycket bland negrerna boende i USA har berott på deras utbredda fetma, även denna har rasgenetiska orsaker, men Keens studie avfärdar fetman som ensam orsak. Keen meddelar att "antalet med höga blodtrycksvärden bland afrikanska populationer är högre än bland vita amerikaner, fastän folken i Ghana och Uganda inte är överviktiga i samma utsträckning som vare sig vita eller svarta amerikaner." Fastän det finns en markant viktskillnad mellan negrer i USA och negrer i Afrika så är "deras systoliska och diastoliska blodtryck likvärdiga".
Att ras är avgörande vid högt blodtryck är uppenbart, men även fetma spelar in och en sund livsstil är tveklöst det bästa vaccinet mot den åkomma.

Satan vad du snackar skit...De finns fortfarande ingen bevisad plats för var den indoeuropeiska vaggan är belägen. Enligt en del arkeologer och språkforskare är den belägen i Centralasien och enligt andra i Anatolien. De finns dock inga arkeologiska fynd som pekar på att en kurdisk kultur ens existerade under tiden då den indoeuropeiska folkvandringen började, det finns ännu mindre stöd för att indoeuropéer härstammar från kurder.

Dagens kurder är genetiskt skräp, något som märks på bland annat din egen stavning och särskrivning. Kurder har en intelligensnivå som kan jämställas med araber, vem som helst som inte är kurd ser nog väldigt lite skillnad på den genomsnittliga araben/kurden, sluta inbilla dig själv något annat.

Ordet arier kommer från sanskrit och betyder 'ädel, ärbar'. Det är belagt från indoiranska stammar från nuvarande Sydryssland och Ukraina någon gång mellan 2000 f.Kr. och 1000 f.Kr invandrade till Kaukasus och Iran och att en en grupp sedan rörde sig vidare till Indien. Arierna talade det indoiranska urspråket, ett satemspråk. Ariernas närmaste ättlingar idag är de olika folkslagen i Iran, Afghanistan, Pakistan, Tadzjikistan, Kurdistan, Ossetien, folk i Nordindien, samt folk i Chitralområdet och som talar indoiranska (indoariska) språk. Ariernas urhem var enligt den numera oftast framförda teorin det centralasiatiska området som idag omfattar Afghanistan, Kazakstan, Kirgizistan, Tadzjikistan, Turkmenistan och Uzbekistan. Andronovokulturen och Oxus-kulturen är två arkeologiska kulturer som föreslagits som kandidater för det ariska urhemmet.

Fetma är ett lika stort problem bland vita amerikaner som färgade, vilket beror på den livsstil de för, men i en del fall finns genetiska kopplingar bland både vita och färgade.
När det gäller blodtryck så är detta något som varierar bland folk i gemen, alltså inte specifikt kopplat till färgade, vare sig i Afrika eller andra länder.
Man kan ju hävda att afrikaner i gemen är bättre rustade när det gäller vissa idrottsgrenar där snabbhet är inblandat, likaså uthållighet. De är alltså överlägset bäst i många löpgrenar än vita som inte har en chans mot t.ex. Bolt på 100 och 200 meter.
Ett starkt hjärta ger ett högre blodtryck än ett svagt, i Afrika åker man inte bil, utan rör sig till fots oftast, vilket medför bättre och starkare hjärtmuskel, aja högre blodtryck. De som lever på hög höjd gäller samma sak, de får dessutom betydligt mer röda blodkroppar.

Rent genetiskt mätt med autosomalt DNA så är det baltiska folk som klustrar närmast de ursprungliga arierna men nordeuropeiska folk generellt klustrar nära. Följt av övriga européer. De folk du räknar upp är starkt uppblandade med dravidiska och mongoloida folk och kan därför som helhet bara sägas ha arisk admixture numer.

Vad jag förstår så är romer tillsammans med andra nordvästindier närmast besläktad med de ursprungliga arierna. Men i Europa kanske det är de nordliga länderna som är närmast, eller?

Nja, autosomalt så är det balter som är närmast släkt med arierna. Men det är inga stora skillnader om man tittar på övriga nordeuropeiska folk. Även sydeuropéer står närmare de ursprungliga arierna än romer och befolkningarna i Iran och Indien. Sen kan det finnas vissa sub-grupper i de senare två länderna som har en betydligt starkare arisk komponent än befolkningen som helhet.

Jag tror inte autosomalt-DNA kan gå så långt tillbaka i tiden, utan fungerar typ 15 generationer tillbaks bara. Men kollar man på språken så tyder mycket på att de ariska/indoeuropeiska språken kommer från just nordvästra Indien.

[EDIT] Enbart 15 Generationer bak går autosomalt-DNA

Vad jag förstår så är romer tillsammans med andra nordvästindier närmast besläktad med de ursprungliga arierna. Men i Europa kanske det är de nordliga länderna som är närmast, eller?

Du har rätt i att romernas förfäder är arierna, så man kan fråga sig varför nazisterna gjorde sitt bästa för att utrota dem.
De nordeuropeiska folken, och många andra folk, är av Germanska ursprung.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Germaner

Det finns en dokumentär gjord om Germanska folket, och de folkvandringar som de gjorde under antiken, vissa uppgifter pekar på att de ursprungligen kom från Gotland eftersom de i vissa skrifter kallas Goter.

Fast det spelar egentligen ingen roll. Eftersom det är den genetiska kompositionen idag man vill åt. En arisk förfader för säg 500 år sen väger av naturliga skäl mindre rent genetiskt än exempelvis en arisk farfar. Autosomalt DNA ger per automatik rätt vikter.