Varför var det viktigt för EU att Rumänien och Bulgarien gick med?

Som topic lyder, varför tror ni att EU ville att de skulle gå med?

Några anständiga tillgångar?

för att man måste ju få med så många länder som möjligt sen så helt plötsligt så har vi sovjet ala europeiska unionen

Finns det några källor angående detta?

nja kanske låter lite konspiratoriskt nu men kolla, EU har nu en President, en utrikes minister osv, Ingen utav medlems ländernas befolkningar har fått rösta fram presidenten osv. Gränserna suddas ut och vi har egen militär egen polis i EU. Samt att vi har en gemensam valuta.

Vilka möjligheter får svenska företag genom att Rumänien och Bulgarien gick med i EU?

Finns det några självklara skäl, eller är det bara en allmän fråga?

Det handlar inte om tillgångar som just Rumänien eller Bulgarien har. Allt det handlar om är geopolitik. EU (och USA) ville etablera en "buffertzon" mot Ryssland. Därför tog man med ett antal länder från forna warszawapakten som ligger på rak linje på kartan mellan västeuropa och Ryssland. Dessa länder är nu med i EU och även om Ryssland skulle börja expandera sin intressesfär så tar det stopp vid buffertzonen med östeuropeiska EU-länder.

Ta fram en karta över Europa och titta på ländernas geografiska position. Länderna i buffertzonen är, från norr till söder, Finland, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Slovenien, Ungern, Rumänien och Bulgarien. Notera också att direkt öster om buffertzonen ligger Vitryssland, Ukraina och Moldavien. Det är ingen slump att EU försöker ta kontroll även över dessa länder. Dock sätter sig Ryssland kraftfullt emot detta eftersom de anser att dessa länder ligger inom deras intressesfär (eftersom de tidigare tillhörde Sovjet).

Carl Bildt håller också på att tjata om att Turkiet ska med. Dessutom vill han ha med Georgien. Varför? Ta fram kartan igen. Kommer alla dessa länder med i EU har man omringat nästan hela svarta havet. Anledningen till att man vill ringa in just det området kan du hitta om du söker på "south stream" och "nabucco". Just det, det handlar om olje- och gasledningar från kaspiska havet, över svarta havet och till Europa.

Mycket intressant det du skriver. Hade inte tänkt på det fören du skrev det

Jag tror faktiskt det rör sig om en demokratifråga. Inte om en säkerhetsfråga som kan spåras tillbaka till ett föråldrat säkerhetstänkande.

Kan säkert upplevas som naivt enligt ditt synsätt. Men nutiden har andra prioriteringar. Vill du se på gammalt synsätt kan du bara analysera Putin&co. Men hur bra fungerar deras skitland egentligen??

Det är faktiskt inte från ryska källor jag fick det där med buffertzonen utan det kommer från Obamas "inofficielle" rådgivare Zbigniew Brzezinski. Hans bok "the Grand Chessboard" handlar om just detta. Sök och du kan hitta den som pdf.

Finns det några politiska aspekter som Sverige kan dra nytta av när det gäller Rumänien och Bulgarien?

Jag betvivlar inte att du både har fakta och känsla för detta uttalande. Dock så betraktar jag detta synsätt som föråldrat.

edit: bara jag får vissa "chamberlain-vibbar" - We shall have peace in our time! ...

Anledningen är att det ska bli så stort som möjligt. Själv poängen är att i längden göra en "stat" av hela jordklotet.