Citat:
Jag förstår inte ditt resonemang. Jag har länkat peer-reviewade syntesstudier. Ja, antalet studier kring lågfrekvent buller är få - för att problemet är begränsat. Men det finns ändå ett underlag som utgörs av människors upplevelser och fysiska hälsa och där hittar man inga samband. Men du väljer att lita på någon som studerar råttor och avvisar annat som partsinlagor. Jaja...
Sen när jag visar på där det faktiskt finns stora hälsoproblem - dvs exponering av trafikbuller - så skriver du att det är något Trafikverket ”påstår”.
Metoden Trv använt finns på sidan som jag länkade. Med samma metod skulle inte bli några dödsfall för vindkraft för det finns inga kända samband mellan hjärt- och kärlsjukdom och vindkraftsbuller (se WHO igen).
I övrigt verkar du redan ha bestämt dig för vad du tycker och vad som är rätt, riktigt och viktigt, oavsett vad vetenskapen säger. Jag upplever att jag bara upprepar mig så jag avslutar min del i den här diskussionen här och nu.
Sen när jag visar på där det faktiskt finns stora hälsoproblem - dvs exponering av trafikbuller - så skriver du att det är något Trafikverket ”påstår”.
Metoden Trv använt finns på sidan som jag länkade. Med samma metod skulle inte bli några dödsfall för vindkraft för det finns inga kända samband mellan hjärt- och kärlsjukdom och vindkraftsbuller (se WHO igen).
I övrigt verkar du redan ha bestämt dig för vad du tycker och vad som är rätt, riktigt och viktigt, oavsett vad vetenskapen säger. Jag upplever att jag bara upprepar mig så jag avslutar min del i den här diskussionen här och nu.
Eftersom vindkraftsutbyggnaden supportas både av politiska grönvänstern och kapitalstarka finansbolag så tycker jag att vi som riskerar att drabbas har stor anledning att ifrågasätta sanningshalten av den propagandan som trycks på oss. Det är ganska lätt att hitta boende som i varje fall uppfattar att deras miljö förstörts av närliggande vindfarmer och vars klagan avfärdas som inbillning, gnäll o bakåtsträvan.
Själv hotas jag av en vindfarm med ett femtital upptill 250 meter höga verk i min närhet. Finansbolaget som ska bygga har själva satt bullergränser mm som tillsynsmyndigheten (Länsstyrelsen) bara accepterat med motiveringen "varför skulle dom ljuga". Vi har konstaterat att de i flera fall ljugit.
Vad jag saknar är en något mera livlig debatt om den massiva vindutbyggnaden. Det är därför en besvikelse att Moderator flyttade den här tråden från "Medier o Journalistik" till "Klimat o Miljö", med låg besöksfrekvens.
Jag uppskattar att du bemödat dig med att på ett respektfullt sätt svara på mina inlägg och betvivlar inte att du besitter kunskap i ämnet men samtidigt uppfattar jag dina argument som något svepande o oprecisa. Lite av etablissemangets tillrättavisande "det här förstår du inte".
Jag har jobbat (och forskat) med vindkraftsfrågor till och från sedan slutet av 90-talet. Inte med exploatörer, utan på andra sätt. Jag tycker inte mina argument är svepande med tanke på de referenser jag gett. Oro om vindkraftsbuller, infra- och lågfrekvent buller har funnits under hela den tid jag hållit på mef vindkraft. Det som kallas vibroakustisk sjukdom har lyfts gång på gång men aldrig fått fäste i vedertagning forskning. Det kanske är så att de fenomenen smyger sig fram om/när vindkraftverken blir ännu större än idag. Rent fysikaliskt är det inte otroligt och hamnar vi där så gör jag dig gärna sällskap på barrikaderna för jag har den fullaste respekt för frågan och för oron. Det jag har velat visa är att det idag inte finns några sådana samband. 