Mystiskt fenomen över Norge

Exakt vad har du att komma med då? Berätta om din teori och presentera alla bevis som stödjer den. Jag kan garantera att din teori är miljarder gånger mer långsökt och ologisk än den "officiella" förklaringen.

Men officiella förklaringar till såna här konstigheter är i regel aldrig sanna. Att det finns bevis som stödjer den officiella förklaringen betyder ingenting, det är säkert påhittade bevis.

Det är ju bara för NASA att bullshitta lite om planerade uppskjutningar, sen någon liten forskningsstuga i tjottahejti som hasplar ur sig lite siffror och siesmografer "Ojdå ack, något gick fel och raketen snurrade." och sen bullshittar Vladimir Putin lite också, så tror dumfolket på den förklaringen. Hur lätt som helst att fejka.

Det kan du inte alls garantera. Jag kan garantera att du är trångsynt däremot.

Kasta inte sten i glashus.
De enda förklaringarna du verkar vilja acceptera är ju de mystiska/paranormala/utomjordiska.
Allt annat ratar du bort.
Så ta dina argument om trångsynthet någon annanstans.

Där har du fel.
Jag tycker nu för tiden att det är du som är i ett glashus.
Sen så är jag väldigt öppensinnad. Jag viftar inte bort saker som "jo det är garanterat en väderballong" eller "Någonting annat än en raket kan det inte vara, det vore helt omöjligt för det passar inte in i min verklighetsbild".

Att bestämma sig för sådana här saker är att vara trångsynt, varesig man förstår det eller ej. Jag är alltid öppen för att det kan vara vad som helst egentligen. Jag är även fullt medveten om hur media kommit med otroligt långsökta förklaringar tidigare och jag har även sett cover up tendenser från NASA med prat om väderballonger, meteoriter, utsmudgade bilder av ytan från månen etc.

Håll sinnet öppet folk!

Du är öppen för vad det kan vara så länge det inte håller sig inom de naturliga förklaringarnas ramar.
Jag föreslår att även du håller sinnet öppet för att det kan vara en misslyckad raketuppskjutning. Jag hade också tyckt att det var ascoolt om det nu vore så att det var ett besök från yttre rymden. Men jag är inte dum....

Hehe: MaxDL skojar ju med oss. Jag skäms lite över att jag inte fattat det förrän nu, men bättre sent änt aldig.

Jo, tanken har slagit mig också. Så många sjukt uppenbara tankevurpor att det bara kan vara ett troll, men något säger mig att han faktiskt menar allvar.

Att han påstår att raketförklaringen är långsökt visar ju bara på hur lite han läst om ämnet och framför allt hur lite han vet om världen omkring oss. Vem som helst med ett genuint intresse för fysik och teknik förstår att förklaringen är fullständigt rimlig, lägger man sedan ihop A och B, alltså all kringliggande fakta, så förefaller det sig vara ganska säkert vad det rör sig om. Utrymme för fel finns alltid, så naturligtvis är det inte skrivet i sten. Men tittar man på de olika förklaringsmodellerna som finns så är det ganska självklart vilken som har mest stöd och som är mest logisk...

MaxDL m.fl. vill få det till att det helt enkelt omöjligen är en raket, men han har inte presenterat något som motsäger det förutom att han själv, rent subjektivt alltså, inte tycker det. För att ytterligare spä på vansinnet skiter han även i att läsa något som motsäger detta, vilket är själva definitionen av att vara trångsynt. Ironin är fullkomlig.

Hihi. Icke sa nicke.

Om det är 99.9999% sannolikhet att det är en naturligt förklaring så finns det fortfarande en chans till en övernaturlig förklaring.

Då passar det med klassisk filmreplik från vår gode vän Jim Carrey i Dum Dummare.

Ok, kan någon förklara hur det här hänger ihop:
So, if the rocket was flying east, away from Finland and Norway, how it could appear in the north-west instead of the east?
http://img-fotki.yandex.ru/get/4005/...389c23ad_M.jpg

These are the coordinates that the Fisherman claims where parts of the missile went down in the water...
http://files.abovetopsecret.com/imag...d40cb71aac.jpg

Kan det vara en gris som kommer från yttre rymden, och sedan på något sätt först hamnat på jorden för att åter fara ut?
Kanske laddad med dynamit?