Citat:
Ursprungligen postat av MindYourOwn
Jag har sett alla dessa "liknande" bilder och kan för allt i världen inte förstå hur ni är funtade som kan koppla samman dessa och få resultatet att bli fenomenet som avhandlas här. Alltså, jag måste ha missat den där träningen ni fått där någon visar er en åsna och ni ser en häst bara för att någon säger att det är en häst.
Du tycker alltså att dina postade bilder liknar "norgefenomenet"? Ärligt talat?
Jag undrar hur du är funtad eftersom du inte klarar av att lägga ihop A och B.
Nej, bilderna ser inte exakt ut som Norgefenomenet, varför skulle de göra det?
Det är inte helt lätt att fixa fram bilder på en likadan robot som drabbas av ett likadant fel på likadan höjd vid samma tid på dygnet osv.
Vad man som kritiskt tänkande människa gör är att plocka isär vad man observerat och analysera detta bit för bit. Om jag ser ett spiralmönster så kan jag tänka "vad orsakar liknande saker?" och svaret blir då kanske "en raket som tappat kontrollen", och sedan tittar jag på en annan sak. Vad kan leda till att rökspåret lyser blått? Kanske på hög höjd i likhet med nattlysande moln? Varje sak måste dubbelkollas med de tidigare. Går rök på hög höjd ihop med raketteorin? Ja, raketer når hög höjd. På den vägen är det.
Jag kan inte förstå att jag måste sitta här och förklara något så grundläggande. Undvik att förvirra dig själv på det där sättet.
Samma sak dyker upp varje gång ett häftigt metereologiskt fenomen inträffar, t.ex. det där cirkulära molnet i Moskva. Så det ut som något vanligt moln? Var "ett vanligt moln" den första tanken hos folk? Självklart inte, och detsamma gäller naturligtvis det här Norgefenomenet. Däremot så börjar det se lite klarare ut så fort man börja hugga med Occhams rakkniv.