2009-12-22, 16:21
#13
Citat:
Ursprungligen postat av d00rkey
Sannolikheten för att några SS-gubbar bankades upp är väl i och för sig inte helt obefintlig, men jag skulle förvånas (ganska storligen) om detta var i syfte att erhålla "vital" information om Förintelsens existens, per ce.. Snarare handlade det istället om någon form av avreaktion från britters, jänkares och andras sida när man blev så varse om lägersystemets realiteter!
Själv hade jag nog inte reagerat helt annorlunda heller.. Särskilt inte om man haft kompisar som dött för att Hitlers världsordning inte skulle få bli verklighet!
Alltså;
Knappast tortyr för att få reda på information om Förintelsen. Däremot förmodligen "uppläxning" och (som i fallet med Rudolf Höss) för att avtvinga någon dennes rätta identitet!
Själv hade jag nog inte reagerat helt annorlunda heller.. Särskilt inte om man haft kompisar som dött för att Hitlers världsordning inte skulle få bli verklighet!
Alltså;
Knappast tortyr för att få reda på information om Förintelsen. Däremot förmodligen "uppläxning" och (som i fallet med Rudolf Höss) för att avtvinga någon dennes rätta identitet!
Har du läst mina två första inlägg i den här tråden och de artiklar som jag länkar till där? Av artiklarna framgår ju att den brittiska underrättelsetjänsten drev ett stort antal förhörscentraler där man systematiskt och under organiserade former använde sig av tortyr i syfte att dra ur krigsfångar information och framtvinga bekännelser om krigsförbrytelser. Det handlade alltså inte om att enskilda soldater "avreagerade sig" genom att misshandla krigsfångar. Tortyren bedrevs i stor skala, under organiserade former och i underrättelsesyfte.
Varför menar du att man skulle ha avstått från att använda sig av tortyr när det gällde att få fram information om just förintelsen?