Argument MOT kvinnors rösträtt

Nej det är inte satir om det är en ripoff!

Det är den lamaste och lataste formen av talanglöst snyltande som finns, helt uppe på Sara Stridsbergnivå, trots att hon slängde in lite egna formuleringar också.
Se vad det blev av henne! Jippii, en sån "elit" vi har. Ebba Witts knullande i månader av kulturmannens karaktär och hans motdrag, sätta på Stridsberg som är en gammal vapendragare med Brattström.
Dag ut och dag in ältas detta mens och spermabad på kultursidorna och fler spaltmeter har snart ägnats detta än Schismen mellan Madde och Sofia.

Hujedamej, ett sånt jävla land...

Att det brinner verkar inte bekomma någon?

Ursäkta att detta är off topic, och att jag inset att OT:s fråga bara var hypotetisk och inte nödvändigtvis åsiktsbaserad...

Men, om man ska sålla rösträtt med någon parameter över huvud taget borde man inte gå på kön. Skulle snarare vilja kräva att man bör ha ett IQ på minst 130, och att genom test bevisa att man bemästrar källkritik väldigt väl.
Det finns så jäkla många åsikter som bara baseras på magkänsla och kognitiv bias, tack vare att man inte orkar/vill ta ställning till all information som behövs ta ställning till för att fatta ett informerat beslut. Och det är ingen överraskning, direkt. Det finns för mycket information för en normal person att hantera, och man vet inte vem som ljuger om vad innan det är försent. Alternativt orsakar utvärdering av motstridiga (mot personens magkänslobaserade åsikter) idéer för mycket kognitiv dissonans för att genomföras.
Så med andra ord - sålla bort idioterna, och acceptera att det finns lika många idioter bland män som bland kvinnor.
Problemet är ju bara att denna typ av elitism vore oerhört känslig för korruption, så fuck it... We're fucked.
Tack för mig.

Det är väldigt farligt att inte lita på sin magkänsla t.ex om jag gjort det hade inte detta hänt mig. Det som förstörde för mig och gjort mig deprimerad för flera år.
Mesta människorna snackar skit och är inget att lyssna på. Idioterna ska gärna tjata sina åsikter fast man redan hört det 1000ggr. Bara att de inte ser hur dumma de själva är.

softbox, din tanke är intressant, men jag tror inte att IQ över 130 skulle ge ett bättre resultat. Ofta överkompenserar såna för brister på andra områden. Jag tror snarare att IQ på 100, plus minus 10 skulle ge bästa möjliga resultat för alla.
Då skulle vänsterfalangerna rasa allihop.

Rösträtt endast åt alla med IQ i intervallet 90-110? Intellektuella medelmåttor alltså? Det är vad högerextremister, rasister och kvinnohatare är. De personer med en IQ över 110 som faller bort är framförallt de som tillhör vänsterfalangen och feminismen. Alla som har en IQ lägre än 90 är mestadels skränande rasister och rabiata kvinnohatare som inte kan tänka längre än till rövhålet. Som majoriteten av FB-snubbarna här i detta forum.

Utan att ha läst något i tråden i övrigt så vill jag bara informera dig om att låg intelligens bland akademiker är korrelerat med genusfeministiska- & vänstervridna ståndpunkter.

Ser för övrigt att du dukade att svara i den här tråden.

Det är inte säkert att det skulle bli bättre resultat om bara intelligenta människor fick rösta även om jag är rätt övertygad om att det hade blivit det med tanke på att dessa människor är betydligt mindre utsträckning håller sig med "politiskt korrekta" åsikter. Det finns dock inget stöd för att människor med en IQ på över 130 skulle ha ett behov av att "kompensera" på "andra områden". En stor del av dessa människor är redan väldigt framgångsrika inom livets alla områden i allt från arbete, inkomst, hälsa, socialt liv etc. Det svåra för dem skulle möjligen vara att kunna relatera till mindre begåvade människors vardag. Charles Murray skriver ganska mycket om detta i Coming Apart, vilket är en rekommenderad läsning.

Fast din länk säger ju inte alls vad du påstår.

Dessutom har du studier som säger raka motsatsen till ditt påstående. Progressiva och vänster är oftare mer intelligenta än höger och konservativa.

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...le-racist.html

Naturligtvis. Frågan är om inte det finns något medicinskt som förklarar vänstermänniskors lägre intelligens. Det skulle vara intressant att se en neurobiologisk studie där man magnetröntgat vänsterhjärnor och sen jämfört med normala hjärnor. Man skulle också kunna tänka sig någon rubbning i det endokrina systemet som orsakat kemisk frontallobotomi hos vänstermänniskor.

Och vad är "bättre resultat"?

En av poängen med demokrati är att alla ska ha en röst så att resultatet i sig ska spegla människors intresseområden och behov. Eftersom detta nog i betydligt högre grad speglar hur människor röstar än intelligens.
Att inte tillåta en grupp, ex. kvinnor rösträtt är att ta ifrån denna grupp sitt inflytande över samhällets riktning och organisation. Förbjöd vi alla yngre än 65 att rösta, skulle du se pensionärspartier högt och lågt, pensionörernas intresse skull styra i princip allt. Barnfamiljer, ungdomars behov skulle vara av 0 politiskt intresse. Och exakt samma gäller kön.

Sen hela detta tjafs om PK och kvinnor. Vansinnigt tröttsamt.
Feminism var inte PK för 150 år sen, ändå var det kvinnor i stort som drog dessa frågor.
Vänster var inte PK för 200 år sen etc. etc.

Går liksom inte bara faställa att vänster och kvinnor = PK = dumma i huvudet.
Män och höger är inte PK = intelligenta.

Tröttsamt var ordet.

Undrar hur många gånger ni vänstermänniskor har refererat till den där svårt undermåliga studien från Busseri et al? Studien ifråga är ett skämt i vetenskaplig-statistisk mening och det kan statistikprofessor W.M Briggs redogöra för.

"Watch out Sam Harris, Gordon Hodson and Michael A. Busseri of Brock University are giving you competition for the worst use of statistics in an original paper."

http://wmbriggs.com/post/5118/

Merapis länkade artikel är fortfarande rykande färsk, bara fem månader gammal och högst aktuell. Din mögliga Briggs-blogg är föråldrad med sina drygt 4.5 år på nacken. Den kan du stoppa upp någonstans där solen aldrig skiner.