Citat:
Ursprungligen postat av
KlausStein
I Sverige så röstar vi för att specifikt Sverige ska bli bättre. Konkret utrikespolitik är något som de allra flesta skiter fullständigt i. Tror du något annat är du helt dum i huvudet.
Det är i västvärlden som kvinnor börjat ta en helt annan plats som beslutsfattare och det har blivit klart sämre. Även i övriga världen har det inte direkt gått särskilt solskensbra. Visserligen dör färre nu på grund av modern teknologi, men det har skapat en enorm befolkningsbubbla i tredje världen som när den spricker kommer orsaka otroligt mycket lidande. Och den spricker när västvärlden - som det som sagt går mycket sämre för - inte längre kan försörja den.
I övrigt kan man lika gärna attribuera eventuella framgångar som världen visat upp den senaste tiden som konsekvenser av att ett visst antal judar utrotades under mitten av 1900-talet, så att de fanns färre av dem som kunde ställa till jävulskap. Lika troligt (om inte mer) som att det är pga kvinnor. Jag skulle gärna upplysa dig om att korrelation inte implicerar kausalitet men alla som spenderat minst fem minuter i internetdiskussioner har redan läst det varför jag istället måste dra slutsatsen att du är för dum för att förstå innebörden av uttrycket.
Nej, det behöver inte ha ett samband.
Jag frågade om folk generellt har det bättre idag?
Många är fö beredda att jobba för saker helt utanför deras egen bubbla, att du inte förstår anledningen till varför är ditt problem och ej heller ett bevis på att dessa människor inte finns. Ship to Gaza och annat trams är bevis nog.
Du förstår väl att om du tex hade varit född på 1600-talet då hade du sannolikt varit ett jävla hjon utan något som helst människovärde utanför din egen familj, du hade inte svingat svärd och räddat fagra damer, du hade varit smuts. Dessutom smuts utan möjligheter att förverkliga dina drömmar.
Du har det bättre idag och din syster har det bättre idag.