Argument MOT kvinnors rösträtt

Vad fick männen i utbyte när det skulle förhandlas fram rösträtt för kvinnorna? Ingenting, eller hur?

Så länge det är tomt i den ena vågskålen finns det väl ingen logik i att skänka någon fördel till en grupp som ensidigt kräver makt, utan att vilja dela med sig till motparten. Kvinnorna är pga sitt historiska maktmissbruk generellt sett högst olämpliga som representanter i en demokrati.

Allmän rösträtt är ingen byteshandel, vore den det så vore den inte allmän.

Vidare så visar all statisk en majoitet kring det mesta som brukar mätas då man mäter makt , i de manliga vågskålarna.

Kvinnor har inte haft nått "historiskt maktmissbruk", detta missbuk är helt och hållet manligt.

Allmän rösträtt är ingen byteshandel, vore den det så vore den inte allmän.

Jaha, en kvinna som talar antar jag? Helt maktfullkomlig, som de flesta kvinnor. Ska minsann bestämma och förklara hur det ligger till. Oförmögen till reflektion. Ljuger man tillräckligt länge och tillräckligt många gånger så sväljer till slut allmänheten lögnen.

Varför ger ni sken av att människans historia präglas av kvinnan som omhändertagande? Börja med att lämna ifrån er barnen så kan vi börja diskutera vad ni kan få i utbyte.

Varför inte ta bort rösträtten för alla som röstar fel?

Varför inte ta bort rösträtten för alla som röstar fel?

Du medger att kvinnor inte brukar göra speciellt genomtänkta val? Brukar ju bli så när man styrs av sina känslor istället för sunt förnuft. Är illa nog med alla feministiska män i Sverige som röstar som kvinnor.

Att låta kvinnor få rösta är som att låta massmedier bestämma hur folk ska rösta. Propaganda syftar just till att påverka ens känslor och är man då känslostyrd är man extra sårbar. Kvinnor är i sin natur undergivna och gör som makthavare säger till dem.

Allmän rösträtt är ingen byteshandel, vore den det så vore den inte allmän.

Vidare så visar all statisk en majoitet kring det mesta som brukar mätas då man mäter makt , i de manliga vågskålarna.

Kvinnor har inte haft nått "historiskt maktmissbruk", detta missbruk är helt och hållet manligt.

1) Flytta till USA och sätt igång betala för sjukvård, utbildning, handikappvård, äldreomsorg etc. om du inte vill ha en välfärdsstat.
2) Kvinnor betalar till vår välfärdstat via sitt obetalda arbete samt sitt dåliga betalda. Utan kvinnors arbete, ingen välfärdsstat alls.
3) Kvinnor ingår idag i värnplikten. Och inget "blod" har spillts i Sverige på 200 år så rätt tjatigt.
4) BS. Är den mänskliga förmågan till empati som är hela grunden till att vi överhuvudtaget har fungerande civilisationer. Utan empati, tillit och omsorg mellan varandra i ett samhälle så skulle inget samhälle större än 30 pers. kunna fungera. Fatta detta.
5) Det är män som ställer till bråk ja. Män bland de invandrade samt män bland de inhmemska som inte klarar tänka annat än med känlobaserad rädsla.
6) Yeah! Detta märker vi ju oehört bra inne på detta forum...graden av tragiskt okunniga idioter till snubbar på detta forum måste ju var unik.
7) Nej kvinnor röstar i regel för omfördelning av resurser till barn, sjuka och gamla inte speciellt till dem själva.

Lysande illustration av er oförmåga att se det där ordet förebyggande. Vänta tills katastrofen är här innan man funderar på att göra något.

Jaha, en kvinna som talar antar jag? Helt maktfullkomlig, som de flesta kvinnor. Ska minsann bestämma och förklara hur det ligger till. Oförmögen till reflektion. Ljuger man tillräckligt länge och tillräckligt många gånger så sväljer till slut allmänheten lögnen.

Varför ger ni sken av att människans historia präglas av kvinnan som omhändertagande? Börja med att lämna ifrån er barnen så kan vi börja diskutera vad ni kan få i utbyte.

Ursäkta att jag tränger mig på i er intressanta diskussion. Jag kan bara inte låta bli att invända om begreppet "rättviseperspektiv". Jag påstår att "omsorgsperspektivet" innehåller just denna "rättvisetanke" som sitt bärande element. Rättvisan handlar om att alla ska ha det bra och att alla är lika mycket värda. Det är fler kvinnor som kramar rättvisetanken än motsvarande för män.

Män har snarare ett "göra rätt för dig"-perspektiv. Män utgår oftare från att det är "prestationen" som räknas medan kvinnor oftare utgår från att det är "relationen" som räknas.

Jag har inget argument mot kvinnors rösträtt. Rösträtt bygger på individnivå, inte könsnivå. Det är många män som jag inte skulle vilja ge rösträtt om jag hade rätten att bestämma. En hel del kvinnor skulle också befrias från sin rösträtt om jag hade denna bestämmanderätt, men inte för att de är kvinnor dock.