Argument MOT kvinnors rösträtt

Kvinnor röstar med känslorna istället för logiskt. Dessutom är det tack vare kvinnorna som vi har invandring av negrer och araber och framförallt muslimer.

Liberala idéer är förankrade i kvinnans natur och detta som en konsekvent följd av kvinnornas brist på testosteron som också är förklaringen till varför män har makt. Männen är helt enkelt födda till att styra naturen medan kvinnorna är de som serverar den. Det är därför inte konstigt att kvinnor är mer känslofulla än männen, det ligger liksom genombränt i de mänskliga generna.

Egentligen är det ganska simpelt att förstå. Kvinnan har den förpliktade uppgiften att sig underordna mannen på samma sätt som barnen är belagda att underordna sig föräldrarna. Feminismen är i detta fall ett mycket stort hot mot mänskligheten och speciellt hos vita människor i mångkulturella väst där den är som mest populär.

Ideologin har den destruktiva strategin att vända kvinnor emot männen, att förmå kvinnor att prioritera karriär framför rollen som hustru och därmed fragmentera familjen. Har man fragmenterat familjen samtidigt som horder av invandrare svämmar in återstår det bara en tid kvar innan den inhemska befolkningen förblir ett minne blott. Ett samhälle vilar på homogen befolkningstillväxt och de primitiva varelserna till feminister gör allt i sin kamp för att hindra den.

Liberala idéer är förankrade i kvinnans natur och detta som en konsekvent följd av kvinnornas brist på testosteron som också är förklaringen till varför män har makt. Männen är helt enkelt födda till att styra naturen medan kvinnorna är de som serverar den. Det är därför inte konstigt att kvinnor är mer känslofulla än männen, det ligger liksom genombränt i de mänskliga generna.

Du är verkligen urusel på att argumentera. Mina argument framgår av tråden. Din sammanfattning av dem visar att du inte har läst dem. Om du inte orkar söka på dem kan jag klippa och klistra.

Är man kvinna eller man och har en annan åsikt än Anti-feministerna så
blir man alltid automatiskt stämplad som icke-rationell och känslostyrd eller feminiserad oavsett hur bra argumenten är. Det har gjort att varenda gång jag ser just dessa sura etiketter på en annan debattör så tänker jag - jaha, där har vi en manlig antifeminist utan bra argument.

Du påpekar att jag är usel på att argumentera, men ger inga argument för det.

Nej, jag har inte tittat på dina tidigare argument i tråden. Jag klickade runt nu och hittade bara detta inlägg:



Och här vill jag lägga till:

I princip alla har en åsikt om vilka som borde kunna rösta och vilka som inte borde kunna det. Men det fina med demokratin är att den inte kommer utesluta en persons eller grupps röst baserat på vad någon annan tycker om den gruppen.

Det finns mängder av anledningar till att inte endast dem som betalar mycket skatt och är skyldiga att försvara landet bör ha rösträtt. Du väljer bara att inte se dessa anledningar som relevanta (för övrigt finns det kvinnor som betalar mycket skatt och män som betalar lite, och därmed misslyckas du med avgränsningen). Jag tycker åter igen att det är märkligt att anse att ens egna åsikt per automatik ska gå över alla andras åsikter bara för att dem är av ett annat kön. Du vet, du kan inte få bort alla från demokratin bara för att dem inte har samma åsikt som dig. Det går liksom emot den demokratiska idén.

Dina argument framgår av tråden säger du, men jag ser dem inte. Iaf inga seriösa argument som håller för frågan att alla kvinnors rösträtt ska försvinna. Varsågod och copy and pasta om du känner att jag har missat något.

Jag har också en fråga till dig. Är du för demokrati? Eller är du kanske starkt demokrati-kritisk?

Håller med.

Jag tycker också att det är intressant att anti-feminister hela tiden hävdar att kvinnor och feminister är känslostyrda när det är tydligt att dem själva är oerhört känslostyrda.

Det är fortfarande demokrati även om man begränsar rösträtten. Minderåriga har ingen rösträtt. Folk som ännu inte blivit svenska medborgare har ingen rösträtt. Folk som skaffat sig ett nytt medborgarskap har inte rösträtt. Ju mer människor är investerade i Sverige, desto viktigare är det att de har rösträtt och desto klokare kommer de att använda den. Ju mindre investerade människor är i Sverige, desto oviktigare är det att de har rösträtt och desto skadligare kommer de att använda den.

Kvinnor bidrar i genomsnitt mindre och har i genomsnitt mindre skyldigheter mot staten än män. Kvinnlig rösträtt är därför i genomsnitt av mindre godo än manlig rösträtt.

På vilket sätt bidrar just kvinnor mindre till "staten" (antar du menar det svenska samhället)?
och vadå mindre skyldigheter? vilka skyldigheter har män som inte kvinnor har mot staten?

Det är bara att hota ett land så ska du se vilket kön som förutsätts försvara det.

Är du dum eller låtsas du vara det.

Det är fortfarande demokrati även om man begränsar rösträtten. Minderåriga har ingen rösträtt. Folk som ännu inte blivit svenska medborgare har ingen rösträtt. Folk som skaffat sig ett nytt medborgarskap har inte rösträtt. Ju mer människor är investerade i Sverige, desto viktigare är det att de har rösträtt och desto klokare kommer de att använda den. Ju mindre investerade människor är i Sverige, desto oviktigare är det att de har rösträtt och desto skadligare kommer de att använda den.

Kvinnor bidrar i genomsnitt mindre och har i genomsnitt mindre skyldigheter mot staten än män. Kvinnlig rösträtt är därför i genomsnitt av mindre godo än manlig rösträtt.

Det skulle vara mycket skadligare för Sverige att ta bort manlig rösträtt än kvinnlig rösträtt eftersom kvinnor inte avkrävs samma ansvar som män, varken av män eller av kvinnor.