Det rings för mycket till djurskyddet

Ärligt talat så tycker jag att vissa människor är extremt överkänsliga.
Visst jag tycker det är bra att det rings för mycket än för lite, men man behöver ju inte överdriva.

Exempel 1.
Hästen jag red förut var en islänning och dom har vinterpäls som en antartisk knubbsäl. Islandshästar samt Nordsvenskar och Ardennrar har inga problem med att gå ute året runt. Dom fryser inte som vi gör.
Ändå blev stallet min islänning stod i anmält (av förbipasserande) för att hästarna stod ute dygnet runt. Det kallas lösdrift och finns på dom flesta stall. Hästar är gjorda för att vara ute och dom gamla mustangerna klagade då inte och inte gör våra rådjur och älgar det heller.
Sen finns det självklart bortklemade tävlingshästar som hela livet fått gå med täcke och därav förstörs vinterpälsen och dom fryser.

Exempel 2.
Min kompis har en hund och idag tog hennes pojkvän med sig hunden till jobbet. Han jobbar med borrning, maskiner och sprängning, men det låter inte överdrivet mycket där. Dessutom får hunden vara ute och tugga på pinnar och ha allmänt roligt.
Då kommer det in en anmälan till djurskyddet om att det sitter en hund fastspänd i skogen bland arbetare.
Repet är 8-10 meter långt så att kunna ligga bekvämt är inget problem och hunden hade både vatten och mat.

Jag undrar bara vad det är för fel folk ser i dessa två exemplen? I det första kan jag faktiskt förstå. Det handlar bara om ren okunskap. Jag hade nog också reagerat om jag inte visste att djur klarar sig utomhus.

I sådana här fall tycker jag det är att ta upp djurskyddets tid i onödan. JAG reagerar om jag ser ett för smalt djur, om hovar eller klor är för långa och djuret är allmänt dåligt behandlat. Innan det tar jag reda på vad som gäller innan jag ringer en myndighet som lägger pengar och tid på min då såkallade anmälan.

Hästar ska väl knalla runt fritt året om? Och om jag har förstått rätt så går dom runt med täcken just för att de inte ska få nån buskig vinterpäls, eller i varje fall när det gäller tävlingshästar. Och dom kan man ju inte stänga in halva året heller, då tappar de ju musklerna.

Den första var mest rolig och jag hoppas djurskyddsmyndigheten hör direkt på samtalet när "en häst är ute!!" att det inte riktigt är värt att åka och titta på.

Sen tycker jag personligen att det gick över gränsen när man inte fick agna med levande bete längre..

Som du säger är det stor skillnad på djur som faktiskt lider och är vanskötta.

Har läst att kommunerna bara hinner med att åka på anmälningar och därför inte hinner med att besöka gårdar utan anmälningar på sig, vilket de egentligen ska göra varje år. Men kanske gör de redan en gallring på vad som låter vettigt att följa upp. Fast det är ju svårt att avgöra på telefon också, och risken är ju att man missar en anmälan om något som verkligen är allvarligt.

Hästar ska ju har regn- och vindskydd, har de bara det är det väl inga problem att ha dem ute dygnet runt. Men många hästar behöver faktiskt täcke, det beror inte på att de är "bortklemade" utan på att många hästar har tunn päls helt naturligt. Känn på hårremmen på ett fullblod t ex, en del har knappt någon päls alls. Det är väl när det är regnigt de flesta hästar har täcke under vinterhalvåret, inte när det "bara" är kallt, i alla fall är det så med de hästar jag känner.

Detfårinteplats: Tävlingshästar får inte buskig päls för att man klipper dem. Kan verka underligt, men det är bara det att en häst med tjock päls som rids kan bli helt genomblöt av svett, och den tjocka pälsen torkar väldigt långsamt. En blöt häst som ställs ut i kylan fryser, du har säkert själv sprungit runt näck och huttrat efter duschen någon gång? Och då har du ändå ingen päls som ska torka (antar jag) och är i inomhusklimat.

Det är typ gamla kärringar och knulluder från förorten som är med i brukshundsklubben och tror att dom kan något om hundar som ringer.

Inget att bry sig om. Dom är uppenbarligen sjuka i huvudet. Skratta och peka.

... var det inte nån sån här dumfan som tyckte att militären behandlade sina hundar fel när dom tog tag i dom/smiskade till dom under vissa omständigheter?

Vad fan tror dom att hundar är? Människobarn? Hundar behöver disciplin och ledarskap, annars mår dom skitdåligt.

där håller jag med dig. jag är väldigt noga med att ha min (medryttarhäst för tillfället.) ínne i boxen en bra stund när han blivit svettig. han är en nordsvensk travare och har vinterpäls som jag vet inte vad =P

ingen ide att tvätta av svätten heller eftersom det då tar längre tid för pälsen att torka och han kommer frysa mer när han kommer ut.

sen är det ju självklart att ett fullblod är känsligare än kallblod =P det säger sig självt. det är lite synd att man avlar fram så känsliga hästar bara (även fast dom är fiina)

men som sagt. sluta ring till djurskyddsnämnden om det inte är något allvarligt!! det är precis som att ringa till 112 för att man gått vilse.
speciellt det där om min kompis hund. det var totalt dumt. jag ringde faktiskt själv till både länsstyrelsen och djurskyddet och dom satt i telefonen och läste ur lagboken för mig och kunde inte hitta något fel alls.
kanske att ljudet från borrmaskinen kunde varit för högt, men hunden verkade inte ha ont av det för han låg och tugga på en pinne och såg allmänt kolugn ut.

Så sant så sant.

Och det är inte bara hundar som behöver det.

Det är en sjuk trend att precis allting ska behandlas på samma sätt, vare sig det är en människa en insekt eller en val.

Galenskap är vad det är.

det bästa jag hörde var att
''hunden ska inte straffas för sitt beteende. den ska belönas när den gör något bra.''

kompisen frågade då ut den nytänkande kärringen.
''Men om hunden hoppar upp i soffan och äter upp min mat så får jag alltså inte säga till den utan jag ska istället berömma den när den ätit upp och hoppar ner?''
detta hade hon inget bra svar på och så var den kursen satt på ''att-icke-göra-listan''

våld föder våld för att ta ett exempel.

Allting kan lösas utan våld ,våld är ett antikt och brutalt sett för att utöva sin ''Makt'' över något ex en hund och att då slå skänker dig till en grottmänniskas nivå eller lägre.


Har du hört om barn aga? eller förtränger du något minne som du inte vill minnas?
ni som ända tänker som en grottmänniska, tänk över vad ni gör

men lilla du.
om du har en dominant hundras som rottweiler eller pitbull, så måste man vara hård.

nu menar jag inte att man ska knytnäva hunden i ansiktet för att den inte sätter sig när du vill.
men om hunden står och morrar mot en annan hund och man märker att det här inte kommer gå bra. då måste man ta tag i nackskinnet på hunden och verkligen ryta till. för i det läget så kommer inte hunden att lyssna på ett vanligt nej.

om man ska göra helt rätt så ska man säga till sin hund redan precis när den får syn på den andra hunden, men många tänker inte på det utan reagerar först när det är försent och hunden börjat morra.

Åh herregud...
Det är precis såna här människor som INTE borde få ha ens en hamster. Ni är inte bara farliga för erat djur, ni är också farliga för andra människor.

Amatörer borde hålla sig till kanarifåglar eller akvarium. Hundar kan döda en människa och är något som amatörer nog inte borde få ha alls.

PI -> Husdjur

/Mod