Citat:
Ursprungligen postat av
Gautthiod
Dagens höger-vänsterindelning handlar ju om att ekonomin är samhällets primat. Det är en samhällsåskådning som är ganska främmande för nationalister av de flesta slag - NU inkluderat. Vi vill ju se att andra värden är centrala för den övergripande samhälleliga gemenskapen, samt att sociala institutioner är det kulturdefinierande, inte marknadskrafter eller politiska kommittéer. Alltså varken homo economicus eller homo sovieticus.
Det man kan läsa i våra program är väl snarare att vi vill se en vidare gradering av ägandeformer, det vill säga att det skall finnas en intakt enskild äganderätt men också flera dimensioner av gemensamt ägande, och att det är förvaltandet av detta gemensamma ägande som utgör den sanna politiken - inte ideologier eller egenintressen.
Med andra ord: ni bryr er inte om nationalekonomi - inte lika roligt som att stå och protestera utanför en moské. I de du skrev fanns det inte en enda princip för hur samhället ska styras ekonomiskt. Endast ett samhälle baserat på löst definierad "traditionalism"... Skulle ni ta ställning ekonomiskt riskerar ni att förlora medlemmar som inte identifierar sig med den borgerliga/libertarianska hegemonin som uppgör er styrande kärna. 95% av alla aktioner handlar därför om en gemensam fråga (invandring), på bekostnad av all form av ideologi.
Tror inte att alla medlemmar har samma religiösa förhållande till Evola och Guénon som du. Att tala om vad "vi vill" blir därför ganska löjligt. Ni är ju typ mer ett nätverk av medlemmar med olika åsikter snarare än en organisation med en sammanhållande ideologi. Men det är min subjektiva syn på saken.
Är det du som försvarar organisationen på FB, nu när PolitiskProblem inte kan det?
