Avgiftsfria Indexfonder liknande A-zero

Det lustiga är att jag skrev samma sak i en annan tråd.
Då fick jag till svar att Nav var dåligt uppdaterad!

https://www.flashback.org/showpost....9&postcount=26

Intressant att notera är att avkastningen för i år skiljer ungefär 0,4% till Avanza Zeros fördel, vilket motsvarar förvaltningsavgiften nästan exakt!

Om något låter för bra för att vara sant så är det oftast så. Om något verkar vara "gratis" så finns det alltid en hake.

Du som är så kunnig kanske kan berätta för mig vad haken är då?

Det vet jag inte än, men jag tänker inte placera några större summor i Avanza Zero eftersom jag är skeptisk.

Det är en lockprodukt för att kunden även ska lockas köpa andra tjänster hos Avanza. Genom att AZ handlas via avanza hoppas man att småsparare, som vill komma åt fonden, öppnar konto hos Avanza, för att sedan t ex köpa aktier och annat hos Avanza. Detta genererar intäkter, se det som marknadsföring. På samma sätt som ICA kanske har en kampanj där de säljer köttfärs (ursäkta den torra humorn) till vrakpris. Då räknar man med att många lockas till butiken, men att de samtidigt köper andra produkter. Liksom med AZ är det inget fel på köttfärsen i sig utan det är ett marknadsföringsknep.

Vill du inte ha en gratis fond är det upp till dig, men på själva produkten är det inget fel.

Jag känner också för att dumförklara AmandaPanda:
1. Ja avkastningen är viktigare än avgiften, men bara för det kan man inte stirra sig blind på historiken! Att jämföra 2 indexfonder som följer olika Index är korkat, väldigt korkat.
Då kan du lika gärna jämföra ett som följer cypernsindex och ett som följer kuwaits index. Det är olika saker inse!

2. Du sa att nordeas fond har utklassat Avanza zero, på vilken tid?
Som du ser nedan så har ju tydligen Avanza Zero slagit Nordea Indexfond Sverige på; en vecka, sex månader, sedan årsskiftet samt ett år....

Got damn va folk är korkade ibland!

Om avanza zero och Nordea indexfond Sverige hade följ samma index, låt säga OMXS30GI. Vilken hade du då trott skulle gått bäst? (avanza zero skulle fortfarande haft 0% avgift och nordea 0.4%)

Det är väl rätt smart att låna ut till blankare? Det borde väl inte göra det sämre för oss som har innehav i fonden heller? Dock tror jag inte dom gör det.

Den fond som varit bäst på att följa indexet.

Om en av indexfonderna är felviktad och inte följer index kan felviktningen vara såväl positiv som negativ. Därför går det inte att säga att den som följt index bäst kommer ge bäst avkastning. Däremot går det att säga, att över långa tidsperioder har avgiftsbelagda fonden en uppförsbacke mot sig. Du kan se det som en tennismatch där Avanza Zero och Nordea spelar mot varandra. Om vi så säger att vinstchansen är 52 % för AZ och 48 % för Nordea så inser vi snabbt att Nordea kan vinna en match, om vi kör, säg tio bollar. Men desto fler bollar som spelas, desto större är sannolikheten att AZ tar hem matchen. AZ vinstchans över en hel match kommer gå mot 100 %, medan Nordea kommer gå mot 0. Därför anser jag att AZ är överlägsen Nordea.

Det är väl ingen idé att mata trollet mer då det uppenbarligen antingen just trollar, är för stolt för att erkänna att det inte förstår vad det pratar om, eller att det helt enkelt saknar den lilla intelligens som krävs för att förstå sig på detta.

Jag har gjort mitt försök att mata trollet med näringsrik föda, så att kreaturet ska kunna utvecklas till den bästa börshajen i trollskogen. Lyckas de inte, har jag iaf försökt och mer kan jag inte göra.