Den gigantiska tråden om Expo

Vad jag menar är att det språkbruk som används på bloggen endast används av högerextremister.

Driver du med oss eller? Inget av vad du citerar är ett dugg anmärkningsvärt utan kan sägas beskriva precis vad Expo står för eller vad olika personer som jobbar för Expo står för eller har stått för. Dessa uppfattningar kan man utan vidare dela utan att alls vara något som en högerextremist. Ja du anar nog själv vid detta laget att du har stora problem med att visa att Expomakt är en högerextrem blogg. Ridå!

Inte alls.
Endast högerextremister har intresse av att beskriva den anti-rasistiska stiftelsen Expo i de termer som används på bloggen. Händelsevis används samma uttryck på andra högerextrema sajter.
Språkbruket är anmärkningsvärt och ingenting som skulle ha förekommit på en objektivt granskande blogg.
Syftet med bloggen är helt enkelt att ljuga om och svartmåla Expo. Motivet är politiskt.
Ridå!

Dumheter! Du kan inte mena att endast högerextremister gör ordvalen du fetstilar?

Sanna demokrater har allt intresse av att beskriva Expos verkliga agenda. Expo ägnar sig åt åsiktsregistrering och politiska förföljelse av allehanda invandringskritiker och politiska motståndare. Expo är en spegelbild av vad Informationsbyrån IB var på sin tid... och vet du vad, Expo kommer att falla lika hårt de med.

Jo, i stort sett endast högerextremister beskriver Expo på det sätt som bloggen gör.
Självklart är det ett försök att undergräva Expos trovärdighet.
Det är väldigt taffligt och genomskinligt.

Genomskinligt? Man är helt öppen med att man är kritisk mot Expo.

Man skulle lika gärna kunna säga att Expo försöker undergräva invandringskritikers trovärdighet på ett taffligt och genomskinligt sätt.

Jag antar att "högerextremister" inkluderar alla som stöder SD dvs just nu 7% av befolkningen? Eller ingår också alla som är kritiska mot invandringen vilket kan vara över 50% av befolkningen? Väldigt många högerextremister...
Invandring och opinion

Förlaget Natur och Kultur har pumpat in så enorma mängder med pengar till EXPO att det är hemligstämplat. - "betydande summor". Att betala skatt är det aldrig tal om.

Har du svårt att läsa innantill?
Bloggen syftar endast till att ljuga om och svartmåla Expo. Och det görs på ett taffligt och genomskinligt sätt. Det är något annat än att bloggen är objektivt kritisk, som Kloss hävdar.
Du får väl "lika gärna kunna säga" och "antar" vad du vill. Men det får stå för dig.
Länken till metapedia visar att du inte har en susning om källkritik.

Exakt hur mycket pengar är "enorma mängder"?
Spring i väg med svansen mellan benen som du brukar göra, bidragssnigel!

Till skillnad från Expo har Metapedia källor för sina påståenden...

Expo jobbar journalistiskt och i det ingår att man har källor för sina påståenden.
Du får nog komma med exempel, och fler än ett, om du med bibehållen trovärdighet ska slänga ur dig dylika generaliseringar.

Jaha, granskarna (Expo) blir granskade och de tycker inte om det.
Det stör deras självbild, som är den av några stackars underdogs, som kämpar
mot det onda högerextremistiska samhällsklimatet. Förmodligen har bunkermentaliteten
slagit ut med full kraft bland dessa "granskare"

Realiteten är ju att Expo är en välfinansierad och av övriga media starkt uppbackad
organisation som är en auktoritet i samhället. De beter sig som en sådan också;
Expo har aldrig fel, kritik mot organisationen är suspekt och vad Expo anser skall
vara riktlinje för övriga media. Kända personer berättar att de stöder Expo o.s.v.

En enkronasversion av Goebbels Ministerium för folkupplysning och Propaganda
. det är bara ideologin som skiljer.