Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-11-30, 16:11
  #13
Medlem
Frågan är väl snarare om det ens går att avfyra ett vapen i rymden? Kräver inte krutet i patronen syre för att antändas och brinna?
Citera
2009-11-30, 16:16
  #14
Medlem
Rickenbacker69s avatar
Det ska nog gå bra, syret finns redan bundet i krutet.
Citera
2009-11-30, 16:17
  #15
Medlem
Colossuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jomazi
Det skulle ta miljoner år innan hastigheten halverats även i den "gastätare" interplanetära rymden. I verkligheten kräver scenariot "evig rörelse i samma riktning" att man avfyrar kulan någonstans där inga starkare gravitationsfält inverkar, vilket givetvis aldrig sker, så banan skulle böjas av ganska rejält efter ett par år, beroende på vilka massor som finns i närheten.

200km/s är en väldigt långsam kula.

Det är väl ganska så snabbt med tanke på att vår snabbaste interstellära(?) sond voyager 1 åker i ungefär 17km/s
Citera
2009-11-30, 17:44
  #16
Medlem
Jomazis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rickenbacker69
Det ska nog gå bra, syret finns redan bundet i krutet.
Syret har inte med rörelseenergin att göra, men det är riktigt att själva krutet och därmed vapnet "fungerar" även i vacuum.

Citat:
Ursprungligen postat av Colossus
Det är väl ganska så snabbt med tanke på att vår snabbaste interstellära(?) sond voyager 1 åker i ungefär 17km/s
Ja, jag blandade ihop km/h och km/s när jag skrev, jag skyller på att det är en rymdforumskada, man jobbar oftast med km/s när man beskriver hastigheter inom astronomi/rymdfart.

Som en kul notis kan jag bifoga följande jämförelse:


5g blykula i 980m/s (=ett gevärsskott) 2401 Joule
5g blykula i 200km/h (exemplet, rättskrivet) 7.7 Joule
0.58g blykula i 200k/h 0.895 Joule dvs något mer än ett skott ifrån en soft-air gun, som får innehålla 0.7 J om jag minns rätt.
0.58g blykula (standard luftgevärsskott) i 200m/s 11.6 Joule
0.58g blykula i 200km/s 11.6 miljoner Joule
Ett kilo TNT avger vid detonation ca 4.5 miljoner Joule, en luftgevärskula som träffar ex en människa i 200km/s skulle alltså omvandla denna till ett rött moln. Så mitt skrivfel kunde ha fått potentiellt katastrofala konsekvenser om det inte hittats!
Citera
2009-11-30, 20:05
  #17
Medlem
Funkes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jomazi
Syret har inte med rörelseenergin att göra, men det är riktigt att själva krutet och därmed vapnet "fungerar" även i vacuum.


Ja, jag blandade ihop km/h och km/s när jag skrev, jag skyller på att det är en rymdforumskada, man jobbar oftast med km/s när man beskriver hastigheter inom astronomi/rymdfart.

Som en kul notis kan jag bifoga följande jämförelse:


5g blykula i 980m/s (=ett gevärsskott) 2401 Joule
5g blykula i 200km/h (exemplet, rättskrivet) 7.7 Joule
0.58g blykula i 200k/h 0.895 Joule dvs något mer än ett skott ifrån en soft-air gun, som får innehålla 0.7 J om jag minns rätt.
0.58g blykula (standard luftgevärsskott) i 200m/s 11.6 Joule
0.58g blykula i 200km/s 11.6 miljoner Joule
Ett kilo TNT avger vid detonation ca 4.5 miljoner Joule, en luftgevärskula som träffar ex en människa i 200km/s skulle alltså omvandla denna till ett rött moln. Så mitt skrivfel kunde ha fått potentiellt katastrofala konsekvenser om det inte hittats!


Har svårt att se hur människokroppen skulle kunna absorbera all energi i en sådan liten punkt. Tror snarare att kulan hade åkt rakt igenom kroppen och fortsatt i nästan oförändrad hastighet.
Citera
2009-11-30, 20:07
  #18
Medlem
wootens avatar
Ja, den skulle fortsätta i 200km/h relativt skytten tills någon annan kraft påverkar någon av er.
Citera
2009-11-30, 20:15
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Funke
Har svårt att se hur människokroppen skulle kunna absorbera all energi i en sådan liten punkt. Tror snarare att kulan hade åkt rakt igenom kroppen och fortsatt i nästan oförändrad hastighet.
Jag har svårt att tänka mig att kulan hade överlevt kollisionen. Om du skjuter en vanlig kula med ett vanlig höghastighetsvapen ner i vatten kommer det bara bli småbitar kvar av den. Det skulle sluta ungefär på samma sätt fast mycket mer spektakulärt.
Citera
2009-11-30, 21:18
  #20
Medlem
Funkes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zotamedu
Jag har svårt att tänka mig att kulan hade överlevt kollisionen. Om du skjuter en vanlig kula med ett vanlig höghastighetsvapen ner i vatten kommer det bara bli småbitar kvar av den. Det skulle sluta ungefär på samma sätt fast mycket mer spektakulärt.


Ja du har nog rätt i att kulan skulle gå sönder. Den hade nog i det närmaste förångats tillsammans med ett konformat hål i kroppen den träffade. Vi får helt enkelt göra ett experiment. Kan någon fixa så vi kan accelerera ett föremål till 200km/s så ska jag fixa fram en död gris eller något som vi kan skjuta på
Citera
2009-11-30, 21:31
  #21
Medlem
appe-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Funke
Ja du har nog rätt i att kulan skulle gå sönder. Den hade nog i det närmaste förångats tillsammans med ett konformat hål i kroppen den träffade. Vi får helt enkelt göra ett experiment. Kan någon fixa så vi kan accelerera ett föremål till 200km/s så ska jag fixa fram en död gris eller något som vi kan skjuta på
wow. det här kräver verkligen empirisk fysik.

som vi vet fungerar kanske inte klassisk fysik vid de här hastigheterna. kan vi vänta oss något spännande i lagväg om vi i (vår atmosfär) kolliderar kulan med valfritt föremål i den här hastigheten?
Citera
2009-11-30, 22:02
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av appe-
wow. det här kräver verkligen empirisk fysik.

som vi vet fungerar kanske inte klassisk fysik vid de här hastigheterna. kan vi vänta oss något spännande i lagväg om vi i (vår atmosfär) kolliderar kulan med valfritt föremål i den här hastigheten?
Den hade aldrig överlevt i vår atmosfär. Friktionskrafterna hade nog kokat bort den. Kolla bara på de där raketslädarna som USA leker med ibland. Rekordet ligger på 10000 km/h och då smälter delar av släden sönder på grund av luftmotståndet.
Rymdfärjorna når ju en temperatur på typ 1500 grader och då befinner de sig fortfarande i väldigt tunn atmosfär.
För att testa detta empiriskt behöver vi vakuum.
Citera
2009-11-30, 22:08
  #23
Medlem
appe-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zotamedu
Den hade aldrig överlevt i vår atmosfär. Friktionskrafterna hade nog kokat bort den. Kolla bara på de där raketslädarna som USA leker med ibland. Rekordet ligger på 10000 km/h och då smälter delar av släden sönder på grund av luftmotståndet.
Rymdfärjorna når ju en temperatur på typ 1500 grader och då befinner de sig fortfarande i väldigt tunn atmosfär.
För att testa detta empiriskt behöver vi vakuum.
oh! med risk för att jag går väldigt OT vill jag gärna veta mer om de här raketslädarna. google härnäst!
Citera
2009-11-30, 23:52
  #24
Medlem
Alimamas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av appe-
wow. det här kräver verkligen empirisk fysik.

som vi vet fungerar kanske inte klassisk fysik vid de här hastigheterna. kan vi vänta oss något spännande i lagväg om vi i (vår atmosfär) kolliderar kulan med valfritt föremål i den här hastigheten?
Klassisk fysik fungerar alldeles utmärkt i så låga hastigheter som 200 km/s! Det är först i hastigheter som är ungefär 100 gånger så stora som klassisk fysik ger ett märkbart fel.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback