Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-11-28, 01:25
  #1
Avstängd
Hejsan, hör mycket dåligt om Maud både på Flashback och i dagligt tal, men när man kritiserar (eller anklagar henne för att vara dålig) så nämner man inte vad hon gjort dåligt. Kan någon förklara för mig vad hon gjort som visat att hon är inkompetent i detalj?

F ö såg jag henne i debatten mot Jimmie Åkesson och hon var rent utsagt värdelös, måste ha känts som att ha pratat med en vägg med tanke på att hon upprepat samma irrelevanta svar gång på gång.
Citera
2009-11-28, 01:27
  #2
Medlem
Störde mig mer på henne när hon var ny, nu är hon bättre. Tidigare körde hon på med sitt babbel i 180 och var väldigt glad för halmgubbar och att inte ge konkreta svar. Är alltså mest hennes debatteknik det är fel på, inte åsikter.
Citera
2009-11-28, 12:26
  #3
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av flirk
Störde mig mer på henne när hon var ny, nu är hon bättre. Tidigare körde hon på med sitt babbel i 180 och var väldigt glad för halmgubbar och att inte ge konkreta svar. Är alltså mest hennes debatteknik det är fel på, inte åsikter.
Exakt, hon är fortfarande en värdelös debattör - men vad är det hon gör som visar att hon är inkompetent?
Citera
2009-11-28, 12:30
  #4
Medlem
RedXs avatar
Hon gör sig inte bra i debatter. Det är hennes stora minus i mina ögon. I andra sammanhang (där hon får utveckla sina resonemang mer utförligt) gör hon betydligt bättre ifrån sig.

Debatten mot Åkesson lär definitivt vara en debatt hon ångrar.
Citera
2009-11-28, 14:20
  #5
Medlem
cp-apas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vonito
Hejsan, hör mycket dåligt om Maud både på Flashback och i dagligt tal, men när man kritiserar (eller anklagar henne för att vara dålig) så nämner man inte vad hon gjort dåligt. Kan någon förklara för mig vad hon gjort som visat att hon är inkompetent i detalj?
Vattenfalls affären är antingen en kupp från Alliansens sida för att kunna privatisera bolaget, vilket negern uttalat sig positiv till - kan ju behövas ett pengatillskott till statskistan om vi ska bygga ett nytt Mogadishu här uppe. Eller så är det ett ypperligt exempel på varför människor som Olofsson inte ska få styra Sverige och framförallt inte svenska statliga företag.

Det är ju inte statliga företag i sig som är felet, det är idioterna som svenskarna röstat in som är problemet. Olofsson misslyckades ju ofantligt patetiskt mycket med sin uppgift när det gäller ägarstyret av Vattenfall och det är ett exempel på hennes inkompetens.
Citera
2009-11-28, 19:19
  #6
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Med Maud är det som det bör.

Just nu är Maud väldigt bra för att hon är gör dåligt ifrån sig och är illa ute.
Citera
2009-11-28, 19:34
  #7
Medlem
valle20s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vonito
Hejsan, hör mycket dåligt om Maud både på Flashback och i dagligt tal, men när man kritiserar (eller anklagar henne för att vara dålig) så nämner man inte vad hon gjort dåligt. Kan någon förklara för mig vad hon gjort som visat att hon är inkompetent i detalj?

F ö såg jag henne i debatten mot Jimmie Åkesson och hon var rent utsagt värdelös, måste ha känts som att ha pratat med en vägg med tanke på att hon upprepat samma irrelevanta svar gång på gång.

Hon har tex sagt något i stil med: "Sen alliansen kom till makten så har vi tappat till 3e plats i jämnstäldhet. Tidigare har vi alltid legat 1a" och refererat till en undersökning baserad på siffror från början av 2006.

Källan orkar jag inte leta efter.
Citera
2009-11-28, 21:06
  #8
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av valle20
Hon har tex sagt något i stil med: "Sen alliansen kom till makten så har vi tappat till 3e plats i jämnstäldhet. Tidigare har vi alltid legat 1a" och refererat till en undersökning baserad på siffror från början av 2006.

Källan orkar jag inte leta efter.
Vilket kan tolkas som att det är Alliansens fel.

Med sådana borgerliga politiker, vem behöver de rödgröna?
Citera
2009-11-28, 21:14
  #9
Medlem
Rektangels avatar
Maud

Felet med Maud..?

Hon pladdrar så man ibland undrar hur hon hinner andas. Har kvinnan gälar?
Åkesson debatterade sakligt mot henne och hon kom helt ur fattningen och hon började prata " om mångfalden bland skogens alla djur."

Nu är hon även på tapeten när det gäller Vattenfall där hon med sin retorik målat in sej i ett hörn.

Mötet med Åkesson gjorde att C störtsjönk i opinionen, och hänger med och näppe kvar i riksdagen efter valet.
Citera
2009-11-28, 21:20
  #10
Medlem
Efter att ha sett debatten mellan henne och Åkesson så kan jag säga att hon är helt inkompetent.
Citera
2009-11-28, 21:26
  #11
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rektangel
Felet med Maud..?

Hon pladdrar så man ibland undrar hur hon hinner andas. Har kvinnan gälar?
Åkesson debatterade sakligt mot henne och hon kom helt ur fattningen och hon började prata " om mångfalden bland skogens alla djur."

Nu är hon även på tapeten när det gäller Vattenfall där hon med sin retorik målat in sej i ett hörn.

Mötet med Åkesson gjorde att C störtsjönk i opinionen, och hänger med och näppe kvar i riksdagen efter valet.
Youtubeklipp på det? För det verkar som om hon inte har lärt sig mycket sedan 2003... (Liksom lägga sten på bördan genom att tro att väljarna blir imponerade av en influgen brittiska och sedan inte kunna klippa av när skådebrödet ballade ur.)
Citera
2009-11-28, 21:30
  #12
Medlem
Rektangels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
Youtubeklipp på det? För det verkar som om hon inte har lärt sig mycket sedan 2003... (Liksom lägga sten på bördan genom att tro att väljarna blir imponerade av en influgen brittiska och sedan inte kunna klippa av när skådebrödet ballade ur.)

Det var ju hennes senaste omtalade möte med Åkesson. Jag tog det ur minnet men det lär ju finna källor om man googlar. Själv ids jag inte.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback