Citat:
Ursprungligen postat av
Ashysia
Läser om Uzbekistan här
http://www.sakerhetspolitik.se/Konfl...r/Uzbekistan1/
Folk flyr alltså till Sverige för att presidenten Islam Karimov förföljer dem för att de vill störta staten, strider med talibaner och vill inrätta sharialagar i Uzbekistan.
Nu behöver folk inte nödvändigtvis tillhöra den organisationen, men om folk från sekulära Uzbekistan klär sig i nikab och även barnen har det kan man nog ganska säkert dra slutsatsen att de är det.
Uzbekistan är ju inte förtryckande mot muslimer direkt utan försöker representera en modern och sekulär version av islam. På Wikipedia står det alltså att det är en viss press i Uzbekistan att inte täcka håret etc. Och tydligen så uppmuntras det att om man bär ska man bära traditionell Uzbekisk (knyts i nacken) snarare än "utländsk arabimporterad hijab" som de kallade det.
Googla på uzbeker eller uzbek women eller vad det nu är och de flesta täcker inte håret.
Sen plötsligt kommer folk från ett land där folk inte har officiell flyktingstatus som sätter nikab på barnen. Det handlar ju helt solklart om folk som är med i extremistgrupper.
"While somewhat supportive of moderate Muslims, the Government, citing national security concerns, bans Islamic organizations it deems extremist and criminalizes membership in them."
"The population maintained its long tradition of secularism and tolerance."
Tycker det är absurt att det inte tas hänsyn till orsak till varför folk flyr. Är ju med all rätta enligt mig att det är straff i hemlandet på att delta i en sådan organisation.
Samtidigt utvisas folk för att de fick för låg lön. Helt absurt.
Tack för intressant länk! Jag visste inte att islamiströrelsen i Uzbekistan var så pass extrem och militant subversiv.
Principiellt är det en väldigt intressant fråga och jag är inte säker på hur sånt här borde hanteras. Är det här vilka flyktingar som helst? Bör de tas emot på samma villkor som andra konventionsflyktingar? Borde de övervakas? Sättas i kommunarrest med anmälningsplikt? Borde de interneras? Frågan blir ju dessutom aktualiserad i och med asylsökare med misstänkt IS-bakgrund.
När man diskuterar politiska flyktingar tycks det ofta vara ett grundantagande att det rör sig om goda demokrater, frihetskämpar och så vidare. Det är förvisso svårt att se Islam Karimov som en demokrat och förkämpe för rättsstatliga principer men delar av oppositionen mot hans regim är det sannerligen inte heller. Det rör sig alltså bl.a. om grupper med nära samröre med några av världens mest radikala och våldsbejakande islamister. Imamskjuningen, SFI-skärmarna och skolknaset i Strömsund kan ju peka på att det inte är mainstreammuslimer vi talar om. Att fly från Uzbeksitan för att man engagerat sig mot Karimovs regim kan utmärkt väl vara en indikation på att man är en säkerhetsrisk.