Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-12-09, 10:16
  #37
Medlem
erikbes avatar
VM är roligare att följa. Man får se en mer varierad fotboll med lag från hela världen.
Citera
2009-12-09, 14:34
  #38
Medlem
zuprwhirls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av erikbe
VM är roligare att följa. Man får se en mer varierad fotboll med lag från hela världen.
OS! då snackar vi varierad fotboll.
Citera
2009-12-09, 17:02
  #39
Medlem
Kanelbullahs avatar
VM självklart, alltid kul att se nya lag som går hyffsat, Australien 2006. Sen har vi ju som alltid de sydamerikanska lagen som bjuder på show, det slår ju det mesta.

Men det som är bra med EM är att det kan sluta lite hur som helst, mycket beror på i vilken form laget är. Grekland, Danmark skulle aldrig kunna vinna VM men EM gick det ju hela vägen. Tur och bra form är ett vinnande koncept... :P
Citera
2009-12-13, 03:33
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zuprwhirl
VM såklart. Även om ett kvaliteten är bättre under ett EM-slutspel, det är bättre lag med och på så sätt svårare att vinna.

Grattis till inlägg nummer 20 miljoner!

Tråkigt att det skulle bli ett så pass oinformerat sådant. Håller inte alls med dig.
Citera
2009-12-13, 04:39
  #41
Medlem
erroZs avatar
VM utan tvekan. EM ser jag som en aptitretare på vad som väntas två år efter. Dock så ska man inte bortse från att det är, kvalitetsmässigt, bättre lag i EM.
Citera
2009-12-13, 07:30
  #42
Medlem
serbers avatar
VM helt klart, även om kvalitén är lite bättre i ett EM så vet man ungefär vad som kommer hända.
Asien lagen vet man aldrig vart man har dom, Australien kommer alltid starka och Sydamerika och Afrika (mer och mer) är alltid farliga.
Citera
2009-12-13, 07:56
  #43
Medlem
la2010s avatar
VM. mycket roligare med lag från hela världen fajtas.
Citera
2009-12-13, 11:47
  #44
Medlem
Sujoks avatar
Vem helt klart. M¨nga fler lag och bättre lag och spelare.
Citera
2009-12-13, 16:17
  #45
Avstängd
ensamensams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av erikbe
VM är roligare att följa. Man får se en mer varierad fotboll med lag från hela världen.

Det får vi se i VM för klubblagsfotboll med, inte är det intressantare än CL.
Citera
2009-12-13, 16:19
  #46
Medlem
zizacons avatar
Finns lite väl många blåbärslag med i VM ibland men det är naturligtvis kul när brasilien och argentina är med och vissa afrikanska lag.

Men Europa har såklart överlägset bäst bredd med ett helt drös länder som är fullt kapabla att vinna hela skiten och ett antal länder som står precis bakom och kan överraska och ytterligare en massa länder med bra spelare som klantar sig i kvalet och inte får vara med till förmån för typ afghanistan.

EM är således absolut inte långt efter VM tycker jag. Tyvärr går det som bekant inte att få med de få riktigt riktigt bra lag som ligger utanför europa men det får man ta. Kanske kan man införa en kolonialplats eller två som de gamla europeiska kolonierna kan slåss om, Brasilen, Argentina och några afrikanska länder Fast det skulle nog inte vara så populärt politiskt kanske
Citera
2009-12-13, 16:21
  #47
Medlem
MoogBeats avatar
Det stör mig lite grann att det inte spelas någon bronsmatch i EM. Det känns lite oseriöst för att vara en så stor turnering. Å andra sidan stör det mig att Champions League heter som det gör också. Knappast bara mästare med där. Byt tillbaka till Europacupen.
Citera
2009-12-13, 17:02
  #48
Avstängd
blir kul med VM i sydafrika nu för dom kommer ha vinter där det kommer bli intressant att se dock inte optimala vädret men ett par skrällar kan nog ske..

Jag rankar VM som högre just för att brasilien, argentina mfl är med, dock är EM trevligt och det finns fler bra lag med i EM än i VM, i vm kommer det finnas riktigt dåliga lag också och det finns det inte i EM
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback