2001: A Space Odyssey

..brukar inte astronauter vara extremutbildade i rymdskepps tekniska funktionalitet, varvid dom borde vetat att rödbetan kunde läsa på läppar? Jag stör mig numera lite på att dom sätter sig och pratar mitt framför hans synfält, dit dom otaktiskt snurrat kapseln.

Å andra sidan så vet jag inte hur man skulle skrivit storyn för att få HAL att go half Skynet mot dom, utan deras misstag i den scenen.

Följdfrågan blir ju även, är HAL redan där lömsk eller kaputt, som ser deras kommando att snurra kapseln, men låtsas inte uppfatta det kommandot, eftersom radion var avstängd, och för att inte avslöja sina färdigheter?

I övrigt smått bristfällig programmering av HAL i jämförelse med Robocop, vars prime directives hindrar honom från att döda människor, eller hade HAL ett eget fjärde hemligt direktiv, av mer våldsam art, kill all humans if you think they could the interfere with the mission, för jag minns inte från 2010 att HAL's initiala programmering alltid var att ensamt utföra uppdraget?

..HAL beslutade att döda alla pga Poole's intellektuella underlägsenhet, bedömd pga ouppmärksamhet under schackspelet och hans infantila teckningar:

http://www.visual-memory.co.uk/amk/doc/0095.html

han kommit att anse att hans egen existensform var en mer värdig kandidat till nästa språng i evolutionen än människan, och att kampen på rymdskeppet alltså motsvarar de två primatflockarnas kamp till döds vid vattenhålet.

..boken säger en sak och om jag förstod rätt efter att ha läst lite mer igår, uppdagas i 2010, att HAL upplevde en konflikt i två olika programmeringar, dels att vara sanningsenlig, och dels att dölja information om uppdraget(för att inte ge besättningen förutfattade meningar om dom E.T's ansvariga på jorden nu visste existerade) som gick emot varann, hamnade en exekverings-loop och beslutade att döda för att bli av med konflikten i programmeringen, om ingen lever finns det ingen att tvingas ljuga för.

..i 2010, tankegången hos besättningen kring huruvida HAL är beredd att offra sig medveten om att han kommer att dö, fick mig att tänka på en av dom mest gripande scenerna i Stargate Atlantis, i avsnittet "Be All My Sins Remember'd" från säsong 4, när den utav McKay fullt dugligt programmerade Asuran-replikatorn F.R.A.N teleporteras ner på Asuras-planeten och med ett enda magiskt vackert uttalat ord, -Hello, initierar förintelsen av deras hela ras. Michelle Morgan visuellt och F.R.A.N. spirituellt är så hjärtskärande vacker i den scenen, hennes enda ord får mig att gråta varenda gång, över hennes perfekta handling utan inre konflikt.

Vackra Michelle Morgan är för övrigt med en gång till i SGA som en ny variant på F.R.A.N(Dr. Weir inuti) i en annan extremt gripande slutscen i säsong 5, "Ghost in the machine", när hon lurar ur dom sista Asuran-replikatorerna i tomma rymden, för att möta döden.

Kubrick ville tala om för oss att vi inte ska tro på massmediernas propaganda eller auktoriteter i form av olika myndigheter som talar om för oss vad "sanningen" är. Hela filmen är en lång varning för att se på tv och tro på nyheter. Vi ska inte ens tro på om de kommer att visa oss bilder från månlandningar eller andra spektakulära händelser. Allt är eller kan vara lögnaktig propaganda.
Jämför först rovdjurets glänsande ögon i början av filmen men journalistens glänsande manschettknappar i "briefing room/".
https://www.imagebam.com/view/MESQC33
med
https://www.imagebam.com/view/MESQC2Z
För att inse detta första underliggande lager i berättelsen, kan man med fördel se Rob Agers sammandrag av sin egen diskussion i ämnet.
Youtube https://youtu.be/KYcekxnsjyY?si=t_ayceiImHVD_6xt
Robert Ager uppmärksammar oss på att månfotografen gör konstiga 90-gradersvridningar på kameran.
https://www.imagebam.com/view/MESQC32

Fast Ager tittar bara på den berättelse som ligger närmast under dess rymden-yta.
Som ramverk använde juden Kubrick ett av avsnitten i Torah som handlar om judarnas kamp mot icke-judarna, i detta fall motsvarande Gamla Testamentet, första Moseboken 25:19-34 om Esau mot Jakob, där judarna (Jakob) lurar den förstfödda brodern Esau (icke-judarna) på deras födslorätt och samtliga tillgångar, vilket kommer att fullbordas före år 6000 då icke-judarnas tid är förbi och gojerna ska vara döda.

Monoliten utgör för judarna Da'ath, som möjliggör för kabbalisten under själens mörka natt — vilken orsakas av att alla antisemtier/icke-judar existerar och slukar judarnas gudomliga ljus — att överbrygga avgrunden från regnbågens färgade ljus till gudomlighetens vita ljus; i det vita rummet för att skjuta ut Bowman från Jupiter (som är underordnad Saturnus) till Saturnus för att återförenas med gud. Så blir Bowman en profet för all framtid, en ledare som leder det judiska folket från dess exil i Edom (gojernas värld) till en egen gudomlig värld utan gojer: Han återföds i slutet av Kubricks film och återförs till Makhuth (Jorden)r.
Redan rymdskeppet Bowan och gojerna Poole och alla andra nu sovande dödsdömda gojer färdas med, är modellerat efter kabbalans Livets träd. Kabbalan och Zohar beskriver världens fortlevande, undergång och världen efter denna enligt judisk makt-program.
https://www.imagebam.com/view/MESQC2T
https://www.imagebam.com/view/MESQC2S
https://www.imagebam.com/view/MESQC2Q
Poole är Esau, icke-judarna, som ska luras/dödas. (Rain-)Bowman är judarna som reser genom Da'aht som är den hemliga kunskapens fält i judarnas kabbalistiska Livets träd — till skillnad från de kristnas kunskapens/dödens träd som dömer icke-judarna till utrotning. (RainBowman färdas genom stjärnporten som strålar i gubben Noaks alla regnbågsfärger och som han färdas i som vorde den i en slid-kanal) och återföds in i den nya världen efter denna, som är fri från icke-judar=antisemiter.
Regnbågen som judisk symbol har inte bara använts i hbtq- och den kristna regformationsrörelsen som syftade til latt splittra de redan kristna, men den härstammar från Gubben Noak som efter Syndafloden platerade ett fikonträd alternativt en vinranka, och regnbågen lyste på himlen: Syndafloden var över och det blev vackert väder, men det kommer en ny Syndaflod om inte judarna lever i fruktan för guds vrede och enligt hans bud.

Det är inte bara som du skriver, att "ingenjörerna talar med sin egen skapelse, en skapelse som överlistat dem själva". Skapelsen står på judarnas Guds sida, och spelar falskspel mot icke-judarna (Poole):

https://www.imagebam.com/view/MESQC2R
Schackspelet i filmen är med typisk Kubricks noggrannhet en äkta match: Det är matchen mellan Roesch och Willi Schlage som spelades år 1910. Namnet "Schlage" verkar komma från tyskans "schlagen" som betyder "att slå, övervinna" och även betyder "att fånga". HAL fuskar för att vinna mot Poole, precis som Jakob (judarnas folk) och moder Rebecka i Bibeln och i Torah lurar Esau (icke-judarna) på hans förstfödslorätt; ren chutzpah beskriven i bibeln.

Poole-Esau märker inte vad HAL gör i schakbluffen, för han har inte riktigt ögonen öppna och han litar fortfarande på vad HAL (judisk makt) säger till honom. Bedrägeriet är till och med tvåfaldigt, eftersom HAL till och med ljuger om att det är schack matt. "Ja, det verkar som om du har rätt; Jag ger upp" svarar Poole, och judisk makt-HAL har därmed påverkat Poole att ge upp kampen innan slaget är förlorat, eftersom Poole inte är uttråkad, bara så indoktrinerad att han tror på HAL:s lögner och allt han säger och gör! Det är nämligen inte alls schack matt, men precis som i bibeln ger Esau upp under trycket från Jakobs lögner. När allt kommer omkring är Poole beroende av HAL för att upprätthålla alla sina livsfunktioner. Makt och teknologi kommer att användas för att lura oss (som med falsk AI som idag börjar genomsyra våra liv), och i slutändan mörda alla icke-judar, enligt de judiska överhöghetsanhängarnas plan, är vad 2001 säger till oss.
Kubrick hade helt uppenbart fullkomligt klart för sig vem Hitler var och vilken funktion han spelade för judisk maktprogrammet för välden. Juden Bowman tar under några rutor på sig rollen som Adolf Hitler (se mustasch och koslicka). Med beslutsamhet, bedriver han nu krig mot den ohederliga psykopatguden IAW/. Vad jag har sett har ingen någonsin sett eller och påtalat det förut, alltså vad jag själv har noterat. 2001 är trots allt en av världens mest berömda filmer:
https://www.imagebam.com/view/MESQC2V
Detta är bara ett skäl till att jag anser att filmistoriens största filmkatastrof är att Kubrick aldrig genomförde sina planer på att göra sin film Aryan Papers, baserad på juden Louis Begleys roman Krigstidslögner. Han påstod att ämnet var för deprimerande, men den boken är inte särksilt deprimerande, vilket de få som har läst den själva kan se. Det som måste ha varit jobbigt för honom, var att öppna dörren till krigstidens lögner och berätta sin välinformerade historia om dem. Det var enklare att låta sin vän Spielberg glänsa med sin filmatisering av romanen Schindlers lista, som Kubrick ansåg vara dålig. Terry Gilliam i Monty Pytongänget förklarade i en intervju varför de båda regissörsvännerna Stanley Kubrick och Steven Spielberg var så omaka: "Spielberg är en dålig filmskapare, Kubrick är en av de bästa vi har haft," sade Gilliam. I boken om filminspelningen av Kubricks film Eyes Wide Shut, förklarar Kubrick den främsta anledningen till att Schindlers lista är så dålig. "Schindlers Lista handlar om framgång. Förintelsen handlade om misslyckade." I filmen får vi följa en handfull judar till befrielsen. Men katastrofen som förintelsen innebar handlar om mänsklighetens misslyckande att värna om mänskligheten. "Spielberg levererar själv enkla svar på komplexa problem", sade Gilliam, "och det är inga bra svar; han packar in filmerna i små paket som vi lättade kan öppna och vi sväljer svaren, för Spielbergs egna svar är mer lättsmälta än alla andra tänkbara svar." Kubrick skulle inte ha gett oss lättsmälta svar, han skulle ha gett oss sanningen, om än under en lika svårgenomtränglig yta som 2001 har visat sig vara.
2001 en rymdodyssé är förutom en varning för att tro på propaganda en bibliskt inspirerad gestaltning av hur judarna kommer att ta över världen fullständigt. År 2000 sammanföll med judarnas år 6000 AL. Eftersom icke-judarnas tid bevisligen inte var förbi år 2000, genomförde man i desperation rivningen av WTC 11 sept. 2001 för att skynda på Edoms fall så att Eden skulle kunna återupprättas. Som den judiska generalen Wesley Kanne "Clark" berättade, hade judisk makt betvingat USA att slå ut sju länder i Mellanöstern på fem år, det som blev "Kriget mot Terror":
https://youtu.be/6Knt3rKTqCk?si=E8E8SuGbXsrEYcUU

Man har ännu inte lyckats, men turligt nog för judarna finns en hebreisk kalender till där år 6000 AM är förlagd till vårt år 2240. (judarnas exoteriska år i år är 5784, när de har nått år 6000 måste alla icke-judar vara utrotade, annars kan inte Eden återupprättas och judarna få sitt minst tusenåriga rike av fred och frihet från antisemiter).
Detta är vad 2001/6001 handlar om, men det är det fortfarande få som har fattat, 50 år efter dess första release.
Den som inte tror mig, kan börja med att jämföra monolitens sidförhållande. De matchar exakt premiärbiografens bioduks sidoförhållande, vilket Ager har visat. Monoliten är inget annat än en bio/tv-skärm, och i Clarkes bok hänger dessutom en tv ovanför den gamla mannens säng i slutet på boken.
Med sin film sade juden Kubrick: Tro inte på vad ni ser. Tro inte på vad makten och massmedierna säger. Lita inte på den nya tekniken. Och den judiska makten kommer att krossa oss alla.

Så glöm inte att ta fram er bibel och läs om Esau och Jakob, och jämför med filmen. Den som är uppmärksam, ser samma spel mellan aporna i början av filmen, där det ena aplägret tillhör Esau/Kain och det andra Jakob/Abel.