Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2009-11-29, 16:45
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr. Wily
Att ljusets hastighet är densamma för alla observatörer är ett postulat inom relativitetsteori, d.v.s. ett grundläggande antagande som fungerar som en hörnsten i teorins uppbyggnad. Det är fullt möjligt att formulera en teori där ljusets hastighet varierar beroende på hur man väljer koordinatsystem (som t.ex. Newtonsk mekanik), men det har visat sig ge en felaktig beskrivning av verkligheten när man sysslar med höga hastigheter, starka gravitationsfält m.m. Einstein har alltså empirin på sin sida.

Men därmed är det inte hugget i sten att det inte finns något som kan färdas fortare än ljuset; fysiken är empirisk till sin natur och man kan aldrig säga att man hittat den slutgilitiga, absoluta teorin. Vem vet vilka underligheter som kan dyka upp när man tränger allt längre in i naturens mysterier och undersöker allt mer extrema förhållanden? Det finns t.ex. en väldigt spekulativ hypotes om något som kallas Scharnhorsteffekten; ett fenomen som innebär att ljussignaler under vissa mycket speciella omständigheter kan färdas fortare än c (kort beskrivning). Detta är dock en otestad (och kanske t.o.m. otestbar) hypotes som än så länge är ren spekulation. I dagsläget tyder allt på att c är den översta gränsen för hur fort något kan färdas i universum.
Hur är det med takyoner som man hör talas om ibland. Skulle det gå att påvisa deras existens då de inte kan excitera vid hastigheter lägre än c?
Citera
2009-11-29, 17:53
  #26
Medlem
Dr. Wilys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zotamedu
Hur är det med takyoner som man hör talas om ibland. Skulle det gå att påvisa deras existens då de inte kan excitera vid hastigheter lägre än c?
Hm, tja... Att takyoner skulle existera som "riktiga" partiklar i stil med de vanliga, subluminala elementarpartiklarna vi känner till verkar ytterst osannolikt och det finns heller inga experimentella resultat som stödjer den tanken. Man har bland annat letat efter dem i kosmisk strålning med hjälp av detektorer utan framgång.

http://www.iop.org/EJ/abstract/0305-4616/5/1/003
http://www.springerlink.com/content/n84572w07t624167/

Takyoniska fält förekommer dock rätt ofta inom kvantfältteori; ferromagnetism, Higgsmekanismen och andra spontana symmetribrott är exempel på fenomen som är associerade med takyoniska fält. Dessa takyonfält har takyoner som partiklar på samma sätt som alla fält har motsvarande partiklar inom kvantfältteori (det finns t.ex. protonfält och neutronfält etc. Fotonens fält är såklart det elektromagnetiska fältet). En viktig skillnad är att takyonerna till skillnad från mer normala partiklar har ytterst bisarra egenskaper (komplexvärd massa, överljusfart etc.), och hellre än att erkänna dem som verkliga existerande partiklar ser man dem snarare som en matematisk kuriositet och hanterar dem genom ett speciellt förfarande kallat takyonkondensering. Jag kommer nu inte ihåg alla krångliga detaljer från den kvantfältteori jag en gång läste, men kondenseringen eliminerar hursomhelst själva takyonerna och den instabilitet hos det fysikaliska systemet som deras närvaro innebär genom att "göra om" dem till mer väluppfostrade, riktiga partiklar med positivt värde på massan etc. Higgsbosonen är ett exempel på en sådan partikel.
Citera
2009-11-29, 17:57
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr. Wily
Hm, tja... Att takyoner skulle existera som "riktiga" partiklar i stil med de vanliga, subluminala elementarpartiklarna vi känner till verkar ytterst osannolikt och det finns heller inga experimentella resultat som stödjer den tanken. Man har bland annat letat efter dem i kosmisk strålning med hjälp av detektorer utan framgång.

http://www.iop.org/EJ/abstract/0305-4616/5/1/003
http://www.springerlink.com/content/n84572w07t624167/

Takyoniska fält förekommer dock rätt ofta inom kvantfältteori; ferromagnetism, Higgsmekanismen och andra spontana symmetribrott är exempel på fenomen som är associerade med takyoniska fält. Dessa takyonfält har takyoner som partiklar på samma sätt som alla fält har motsvarande partiklar inom kvantfältteori (det finns t.ex. protonfält och neutronfält etc. Fotonens fält är såklart det elektromagnetiska fältet). En viktig skillnad är att takyonerna till skillnad från mer normala partiklar har ytterst bisarra egenskaper (komplexvärd massa, överljusfart etc.), och hellre än att erkänna dem som verkliga existerande partiklar ser man dem snarare som en matematisk kuriositet och hanterar dem genom ett speciellt förfarande kallat takyonkondensering. Jag kommer nu inte ihåg alla krångliga detaljer från den kvantfältteori jag en gång läste, men kondenseringen eliminerar hursomhelst själva takyonerna och den instabilitet hos det fysikaliska systemet som deras närvaro innebär genom att "göra om" dem till mer väluppfostrade, riktiga partiklar med positivt värde på massan etc. Higgsbosonen är ett exempel på en sådan partikel.
Som jag misstänkte alltså, ännu ett av dessa fenomen som faller ut från matematiken. Jag har inte läst så mycket kvantmekanik och tyvärr ingen fältteori men har ändå märkt att det finns väldigt mycket matte som ges fysikaliska tolkningar som sedan missbrukas av populärvetenskapliga tidsskrifter.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback