"jämför och diskutera" hur ska jag gå tillväga?

Hej hej kära flashback användare.

Studerar för närvarande arkeologi A och har fått en hemtenta uppgift som är utformad på det här sättet.

4. Jämför och diskutera två exempel på primär domesticering.

Som ni vet så är domesticering då människan påverkar ett djur eller växt till den grad att djuret eller växten ifråga blir beroende av människan och inte kan leva vilt längre.

Läraren vill att vi ska utgå ifrån våran lärobok The Human Past (om någon läst den) så mycket som möjligt och därför har jag valt att jämföra Hunden med fåret då det verkar enklast.

Nu till den egentliga frågan: Hur ska jag gå tillväga? Ska jag skriva lite om respektive djurs historia och hur det blev domesticerat och i försöka dra paralleller? ska det vara Hunden avsnitt, Får avsnitt och sen jämföra på slutet eller försöka baka in det i texten?

Inte gjort mycket sådana här uppgifter och är osäker, jämför är det när jag säger Hunden blev domiciterat för 10.000 år sedan medans fåret blev för 5000år sedan (expempel) och hur för jag en diskussion? ska den var helt subjektiv eller ska mina egna åsikter vara med där på något plan..


Hoppas någon orkar sätta sig in, tack på förhand!

Hitta skillnader och likheter. Av vilka skäl blev de respektive djuren domesticerade? Något säger mig att människosamhällena såg ganska annorlunda ut för 10.000 respektive 5.000 år sedan. Vad används djuren till? Hundar arbetar ju för oss genom att ge oss tjänster, medan fåren ger fysiska produkter (ull, kött, mjölk). Vilka kulturen domesticerade dem? Hudnra har ju blivit hårdavlade till en mängd raser idag. Är det samma sak med får?

Lite småsaker jag kom på spontant bara.

Jag föredrar, personligen, att strukturera upp det, men inte i olika delar utan att ha en röd tråd.
Brukar börja med fakta och jämförelse och övergå sedan till en diskussion som mynnar ut i en slutsats.
Hur man för diskussionen är beroende av ämnet och, som universitetslärare ofta trycker på, vilka frågor man ställer sig.

Det gäller att ställa vad dem kallar intressanta frågor i inledningen för att få igång en diskussion. Tex. kan du diskutera varför hunden blev
domesticerat tidigare än fåret, även fast fåret kanske är mer användbart än hunden.
Sedan bör du, om inte läraren sagt något annat, skriva en slutsats som tar upp det viktiga och svarar på dessa frågor du ställt i inledningen

Hur ligger det till med mina egna åsikter? ska man skriva helt objektivt?

kan jag skriva "jag tycker det är intressant att hunden domesticerades före fåret då fåret är mycket mer användbart enligt mig"

Är din åsikt relevant för jämförelsen, faktan eller slutsatsen kan du inkludera den
ungefär som du skrivit i inlägget innan.
Men jag skulle skriva något i stil med "Det väcker intresse att se att fåret, som är ett mycket användbart djur, blev domesticerat 5000 år efter hunden, som inte ger människan något speciellt.

Smaken är som baken, skriv vad du vill, men akta dig för att skriva för mycket i Jag-form. Jag tycker det är intressant, jag vill, jag tycker.
Det gör så att det ser faktalöst ut.