Varför våldtar män?

Varför våldtar kvinnor? Varför slåss män? Varför slåss kvinnor? Det finns svin överallt. Vissa har kort stubin, kan inte hantera ett nej eller varför inte gör det för nöjets skull?

Påstår du att ingen anmälan har varit påhittad? Självklart ska man ta allt till en nypa salt till det bevisats.

Varför säger många att det är maktlösa, osäkra män som våldtar? Eller att det är män som aldrig får ligga? Är det inte samma kultur som hävdar sådant som i skapar våldtäktsmän? En kultur vilken bygger upp den starke och trycker ner och förkastar och räds den svage?

Jag tror våldtäktsmän kan ha en jävligt bra självbild, ja, rent av överdrivet bra, både till nackdel för dem själva och inte minst omgivningen. Jag tror också många våldtäktsmän visst får knulla ofta, ja, rent av att de är ganska så bortskämda på den punkten. Att få knulla ofta handlar inte sällan om hur pass manipulativ man kan vara.

Mest slående är ju de som vill hävda att våldtäktsmän inte är "riktiga män", vad fan det nu är. Om man kan våldta eller inte handlar väl inte om hur pass lite manlig man är?

Eller att hurra över att våldtäktsmän minsann sedan får stryk i finkan. Tror ni de som slår våldtäktsmän i finkan bryr sig om våldtagna kvinnor? Lämpar de inte bara över sina egna känslor och kanske möjliga motiv på den de säger sig förakta?

Många verkar se upp till fångar som exemplariskt och på bästa manliga viss spöar sexförbrytare men föraktar samtidigt de som en gång för alla vill göra upp med patriakatet. Good luck säger jag.

Jag undrar om det är så. Först på 60-talet så accepterades det att våldtäkt kan förekomma inom ett äktenskap. Än idag så tror jag att det är många som skulle rynka på näsan om de hörde att en gift man dömts för att ha våldtagit sin fru. I sommar gick det någon gammal serie från 70 eller 80-talet. I den serien skildras en våldtäkt inom ramen för ett förhållanden där detta inte problematiserades särskilt mycket. Någon dag såg jag en matiné på tv med Lilla Fridolf. I en scen så gick en sekreterare runt med ett stort handavtryck på rumpan vilket skildrades som komiskt. Filmen var väl inspelad på 50-talet.

Jag är övertygad om att vad som ses som oacceptabelt idag accepterades i högre grad tidigare. Det var troligtvis inte lika vanligt att kvinnor förr anmälde en person för våldtäkt om det var en person de kände. Särskilt om det skett under sådana omständigheter som att de båda varit onyktra. Jag tror att man då i större utsträckning lastade sig själv för det som skett och inte anmälde saken. Statistiken över antalet våldtäkter i Sverige är förledande. Allt mer betraktas idag vara en våldtäkt. Det är exempelvis enligt rättspraxis så att om någon penetrerar en kvinnas könsorgan med sitt finger så anses det utgöra en våldtäkt. För inte så länge sedan så avsågs emellertid med våldtäkt enbart penetrerande samlag.

Ta som exempel den uppmärksammade gruppvåldtäkten i Rissne. Inte alla av de personer som dömdes för våldtäkt hade i det fallet faktiskt genomfört ett samlag. En av dem som fälldes var närmast styrd av grupptryck att våldta. Det fanns en pådrivande "ledare" som hetsade honom. Han fejkade då ett samlag. I verkligheten så penetrerade han aldrig offret då han inte kunde få erektion. Så att han dömdes berodde på att könsorganen vidrört varandra.

severiano:

Det finns naturligtvis svenska män som våldtar men de är ju inte de primära förövarna, även om BRÅ gör allt för att förminska detta.
Kolla här på FB själv där våldtäktsförövarna i regel anges med etnicitet.

Det finns även kvinnor som har ett syfte i att falskeligen bekylla män för pedofili och andra sjuka böjelser i avsikt att utöva makt,kontroll och hämnd mot män.
Det finns ju ett flertal fall där männen fått upprättelse långt efteråt då storyn rent sakligt och kronologiskt inte stämmer.

Pappan har i samband med tvist om umgänget fått falska beskyllningar mot sej. Pappor har blivit dömda för att ha deltagit i pedofilringar där de ritualmässigt skulle ha våldfört sej på barn. Helt grundlöst.

(Praktiskt taget kopierat från grova antisemitiska myter från medeltiden men nu riktat mot män i allmänhet)

Detta är inte ett helt okänt begrepp och jag har faktiskt själv i samband med en vårdnadstvist hotats av min motpart (kvinnan) om att hon falskeligen skulle bruka detta mot mej.

Motargumentet från kvinnor brukar vara att det var upptäckten av mannens sjukliga böjelser som gjorde att hon ville lämna honom.

Källa: http://svt.se/2.22577/1.387336/hemli...ageArt549588=1