Citat:
Ursprungligen postat av guill
Jag känner till ett fall där en kvinna blev av med jobbet eftersom chefen ansåg att hon inte kunde kombinera familjesituationen (två små barn och sambo) med jobbet. Hon jobbade deltid eftersom hon ville ta hand om sina barn. visserligen var hon sjukskriven en kortare period, men det är inte skäl till att sparka någon. det rådde inte arbetsbrist. en person som inte har små barn fick jobbet i stället.
Det är inte diskriminering. Det handlar ju om hennes oförmåga att sköta jobbet p.g.a. hennes familjesituation. Hade det varit en man i hennes ställe så hade han också åkt (och hade han inte det, ja, först då kan man börja diskutera om diskriminering föreligger).
Om hon dessutom blev uppsagd p.g.a. arbetsbrist har arbetsgivaren varit tvungen att iaktta regler om turordning - blev hon av med jobbet så var det för att hon hade varit där kortast tid. Förutsatt att det inte var en småföretagare, de har vissa undantag.
Det är när sånt här, och liknande missuppfattningar beträffande begreppet diskriminering basuneras ut högljutt som leder till att begreppet i slutändan blir urvattnat. Jag menar vem blir tagen seriös när den hävdar att den blivit "kränkt"? Det börjar bli lite samma sak med "diskriminerad", trots att lagen egentligen bara syftar till lika möjligheter från början. Tokfeministerna skjuter sig själva i foten.