Vem äger rättigheterna till boken?

behöver lite hjälp, har skrivit en bok med relativt liten upplaga, var muntligt överens med förläggaren om ersättning. nu har han gjort sig oanträffbar. undrar därför, vem har rättigheterna till boken om vi inte skrivit någon kontrakt? Jag står tydligt som författare till boken och det är tryckt c författare och förlag.

Såhär tolkar jag situationen utifrån vad du skriver.

Du har skapat ett litterärt verk, URL 1 §. check.

Du är därmed upphovsman till detta och har rätt att förfoga över verket, framställa exemplar av det och göra det tillgängligt för allmänheten, URL 2 §, check

Jag skulle vilja påstå att det ligger nära till hands att uppfatta det så att en författare kommer till en yrkesverksam förläggare som sedan trycker boken. Härmed vågar jag påstå att det föreligger ett förlagsavtal och har för tillfället svårt att se en annan tolkning.

En upphovsman kan överlåta sin rättighet med den begränsningen att upphovsmannen nämns i enlighet med god sed, 27 §. check.

Följande bestämmelser gäller om inget annat avtalats, vilket jag nu inte vet, men när inget annat sägs så;

Förlagsavtalet ger förläggaren rätt att mångfaldiga och utgiva verket, URL 32 §. Alltså, om inget annat sägs har du fortfarande upphovsrätt till ditt verk. Förläggarens rätt innebär just att få trycka en upplaga och ge ut den, inte rätten till ditt verk i sig. Presumtionen är i ett oklart avtal, eller här när bevissvårigheter kan uppstå, att det handlar om partiell överlåtelse av immaterialrätten. Alltså för att förläggaren ska hävda att han fått rättigheten även till ditt verk måste han kunna visa detta.

Vidare finns bestämmelser om förläggarens skyldigheter, han har tex inte rätt att i samma upplaga ge ut mer än 2000 exemplar, URL 32 §, men det verkar inte vara problemet.

När det gäller ersättningen ligger du kanske lite sämre till. Här finns ju möjligheten att ni kommit överens om att din önskan bara varit att få ut boken för ditt eget självförverkligande elller nåt åt det hållet. Å andra sidan är det inte troligt att så skett, vilket kanske delvis kan utläsas om försäljningspriset överstigit kostnaderna som förläggaren haft etc. Det där är en fråga som det krävs mer kött på benen för. Annars är det kanske möjligt att tillämpa den inom förmögenhetsrätten allmänna principen om "skälig ersättning", jfr KöpL 45 §, eller i det här fallet tillämpa standardavtal eller liknande.

Tack så mycket för utförligt svar. Om jag tolkar det du skrivit rätt, vore det rimligt att meddela förläggaren att han inte kan sälja mer av boken innan jag fått betalt. Och om jag tolkar vidare vore det heller inte orimligt att meddela den största återförsäljaren(som jag är god vän med) att han inte skall betala förläggaren mer då han inte längre har tillåtelse att sälja boken. Och du tolkar rätt när det inte handlar om att förverkliga mig själv

Nu förutsätter jag lite i mitt svar att ersättning utgår, och då tänker jag såhär;

Du har alltid rätt att häva avtalet om förläggaren inte ger ut verket, dvs sprider det inom rimlig tid på sedvanligt vis i den omfattning som är rimlig med hänsyn till de ekonomiska förhållandena som kan krävas av förläggaren. Därefter ska du få betalt för vad som sålts (hur mycket ersättning är i det här fallet iof lite oklart som jag tog upp i förra inlägget), URL 33 §.

För att veta hur mycket som sålts har du rätt att få intyg från tryckeriet om antal exemplar som tryckts och redovisning på hur många böcker som sålts inom nio månader från räkenskapsårets slut (oftast juli), URL 35 §.

Visserligen behandlar inte URL 33 § utebliven betalning, detta är dock en central förpliktelse för förläggaren, vilket kan behandlas som ett väsentligt kontraktsbrott. Under den förutsättningen är det i allmänhet rimligt att häva ett avtal. När detta är gjort då förlorar han rättigheterna att sprida boken.

Tills avtalet är hävt kan påminnas att du inte får ge ut verket på nytt i "den form och på så sätt om avses i avtalet", URL 37 §. Inga nya liknande förlagsavtal.

Angående bokhandeln skulle man kunna se det såhär, bokhandeln har ett avtal med förläggaren. I det avtalet regleras förmodligen villkor för betalning och leverans etc. Att sluta betala till förläggaren är nog oklokt, bokhandeln riskerar att hålla inne betalningar som förläggaren sålt med rättigheter och begår kontraktsbrott. Däremot om du hävt avtalet med förläggaren föreligger på sätt och vis ett rättsligt fel i varan, förläggaren ska ha rätt att sprida verket. Nu sprids verk utan upphovsmannens tillstånd. Med den motiveringen, att bokhandeln vet om att du häver avtalet, skulle den rimligtvis kunna sluta sälja boken och häva avtalet med förläggaren, jfr KöpL 41 §.

Det här är iof just nu ganska mycket spekulationer och baserat på dispositiva rättsregler så ta det med en nypa salt.