Svininfluensa, feminism, fördel?

Läste just i en av våra malligaste skvallertidingar att det bara är män som hittills dött i "svininfluensan".

Om vi bortser från definitionen av "svininfluensan", och allt runt omkring, hur tror ni galningarna (feministerna) kommer att vända på det så att kvinnorna åter framstår som de som mest lider?

Frågan är om de kommer att vända på det. Det var ju nån snaggad häxa som för ett antal år sedan påpekade att "män är djur" - sålunda är det väl inte så konstigt att det bara är män som dör i svininfluensan?!

Vi kvinnor kommer ju nu bli tvingade att ta ledigt från våra jobb för att stanna och ta hand om de arma männen som i sedvanlig ordning tar oss i anspråk som sina slavar.


Nejmen, nej, det har jag svårt att tro. Och det är dessutom lite Shyman-gnäll-varning att anta detta innan det faktiskt finns någon som försöker vinkla det på ett sådant sätt.

Stackars dig.

Varning!
Till Alla Kvinnor!

För att undvika svininfluensen måste du neka att ha sex med mammagrisar, soffgrisar, gamla grisar och alla andra svin.
Sprid detta vidare till så många kvinnor som möjligt så får vi slut på svineriet!
Ta ditt ansvar!

Jepp, kanske något i den stilen, hehe


Varför det? I stort sett alla vanliga företeelser i samhället, vinklas på ett sådant sätt att kvinnor alltid är förlorarna. Även i de fall där männen uppenbart är de verklliga förlorarna.





Nja, jag gnäller inte, jag sitter bara och väntar på någon av galningarna skall få för sig att få ett genusperspektiv på svininfluensan.

Genusperspektiv var det: Om man utgår ifrån att män är svin så borde de ju ha en naturlig immunitet mot just denna influensa eller har jag fel?

Hade det varit tvärt om hade man nog läst i tidningarna att man inte tar kvinnor på allvar i sjukvården. Att kvinnor som grupp blir diskriminerade.

På samma sätt som att "ingen bryr sig om kvinnor med hjärtinfarkter".

Jäpp, är det någonsin synd om kvinnor så är det alltid samtidigt mer synd om män just för att det är synd om kvinnor...på det viset kan man aldrig förlora segerpokalen då det gäller att ha lidit mest och värst!

Nja, det borde i såfall bli tvärtom, eftersom det är svin/män/gubbslemm som drabbas.

Ja, det är ju helt uppenbart att om det bara varit kvinnor som drabbas, hade det satt igång alla genusvetare på högvarv, kan det finnas bättre tillfälle att "hitta förtryckande mönster" när det till och med är några kvinnor som dött på riktigt?

Men det är som är fascinerande är hur det till och med ofta lyckas med att vrida och vända på det så att, när det till och med är män som är de uppenbara offren, så får de det ändå till att det är kvinnor som drabbas hårdast på ett eller annat sätt.

Det behövs väl ingen influensa för att avhålla sig från det -- det räcker så bra med förleden på ordet