Stockholms Initiativet.

StockholmsInitiativet är en grupp som hävdar att allt detta med den globala uppvärmningen och "miljöhotet" som vi människor skapat bara är skitsnack, tvärtom är detta en naturlig utveckling som skett tidigare på planeten Tellus och som upprepats och kommer att upprepas.

Har jag fattat rätt?

Vad är era tankar om detta?


/Är inte helt 100 på att detta är rätt forum, men jag hittade inget bättre.

Jag tror du har fattat rätt, annars är vi lika lurade

Är konspiratoriskt lagd i miljöfrågan, så min åsikt är att allt "miljötjaffs" är en stor bluff för att företagen ska kunna sälja nya produkter till konsumenterna - med deras dåliga samvete som försäljningsknep.

Stockholmsinitiativet, ETT ORD, är ett bra påhitt, synd bara att det verkar ha runnit ut i sanden.

Det är ingen konspiration som skapat miljöskräcken utan ren politiskt-korrekt dumhet.

Intressant, Har du tid att förklara djupare?

Ska försöka

Observera att jag inte endast vänder mig mot "miljöbluffen"; jag stör mig också oerhört på det hyckleri som jag menar förekommer hos företag, politiker, myndigheter etc. när det gäller just miljön.

För ett antal år sedan (2004?) började media att mer och mer använda sig av begreppet "den globala uppvärmningen".

I det begynnande skedet spelade man på folks rädsla för att de skulle köpa lösnummer/titta på just deras kanal; "Isen smälter - snart är halva jorden översvämmad" (typ).

När begreppet etablerat sig - dvs. när svennebanan och hans familj hade fått en någorlunda koll på vad "den globala uppvärmningen" innebar - behövde man inte längre skrämma "honom". Det dåliga samvetet hade därmed slagit rot hos konsumenterna.

I det skedet tonade medierna ner hotet - rapporteringen blev mer nykter - käcka bilagor och uppslag började produceras.

Företagen var inte sena med att notera att det dåliga samvetet etablerats hos Svensson. Allteftersom tidningarna spottade ut sig artiklar och uppslag som; "Så blir du klimatsmart", "Lever du klimatsmart" etc. - började dessa presentera "verktyg" för att konsumenterna skulle kunna leva upp till normerna, som blaskornas artiklar förankrat i samhället.

Helt plötsligt blev alla biltillverkare de mest trevliga och miljömedvetna företagen i hela världen. BMW påpekade att de minsann hade en (sketen) prototyp på en s.k. miljövänlig bil redan på 70-talet. En annan tillverkare (Ford?) presenterade en (värdelös) elbil på 50-talet. Ad infinitum.

Flertalet författare vaknade helt plötsligt upp ur sin koma: "Ja, nu kan vi skriva undermåliga och plojjiga böcker om hur en modern, medveten, och omtänksam människa ska vara. Låt oss skapa en ny livsstil!"

Vem har inte noterat alla onödiga böcker som i sann sensationsjournalistisk anda, konstaterar att det går åt mindre el om man släcker lampor i rum man inte vistas i?

Skulle kunna skriva ännu mer om "ekokläder", straffskatter på bensin (Ska man lägga pengar på isen så den inte smälter, eller vad?), men vill komma till poängen så fort som möjligt:

Om bilföretagen själva verkligen trott på "miljöhotet" hade de omedelbart slutat tillverkat bilar som drivs på bensin/diesel.

Men varför gör dom inte det?! Jo, för innerst inne vet dom att "hotet från den globala uppvärmningen" är kraftigt överdrivet, om inte helt och hållet påhittat.

Dock ser de sin chans att kunna producera och sälja en ny typ av bil till den moderna, medvetna och omtänksamma (miljömedvetna) människan - dvs. en produkt som passar det ideal som media skapat. Ett ideal som helt och hållet grundar sig på dåligt samvete, men som sminkats och förpackats i en kitschig låda.

Blev rätt långt det här. Hoppas att ni orkat läsa. Kritisera mig gärna om du tycker att jag har fel.

PS. Eftersom jag lätt blir väldigt, väldigt upprörd/känslomässig när jag diskuterar/skriver om "miljöfrågan" - måste jag reservera mig för eventuella oklarheter (knepig meningsuppbyggnad osv.)

Tackar så jätte mycket , Detta är ett intressant ämne, du har inte några bra länkar?

Här hittar du mycket info om bluffen:

http://www.globalwarminghoax.com/

Nedan:

Föreläsning av John Coleman (han köper att temperaturen ökar - det går ju knappast att förneka - men menar att det är inget som människan kan påverka/är skyldig till):


http://video.google.com/videoplay?do...3684263458299#

Edit: Lite info om Coleman

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Co...athercaster%29

Underbart, skall läsa igenom och kollas såfort jag kommer hem, tack

några som vill ha det som i Thailand och som hatar The big apple

Är konspiratoriskt lagd i miljöfrågan, så min åsikt är att allt "Stockholms Initiativet" är en stor bluff för att företagen ska kunna sälja produkter till konsumenterna i stället för att dissa.

Många som blir miljömedvetna konsumerar mindre eftersom att miljön mår sämre av konsumtion

Helt sjukt att så många tror att allt som sägs bara är en bluff.

flera 1000 forskare kan inte ha fel

flera 100 expeditioner till polerna kan inte ha fel.

men men folk verkar kunna tro på vad som helst,

vissa tror att jorden är platt, vissa tror att usa aldrig landade på månen.

så ja gör eran egen uppfattning men låt inte nån på detta forum ge dig en åsikt.

http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU

Sjävklart tar jorden stryk av att exv regnskogerna i Amazonas skövlas, tror inte de folk här syftar på.

De syftar nog mer på skrämselpropagandan som visas överallt exv kör du bil så kommer polarisen att smälta etc.

Läste nånstans att alla "människo-skapade" växthusgaser som släpps ut skulle behöva multipliceras med 100 för att temperaturen skulle stiga 1 grad under 100 år, dvs den ökning i temeperatur som påstås (jag märker då inte av den) är naturlig då jordens temperatur aldrig är konstant.

Självklart hade det varit optimalt om man kunde hitta sett för människan att leva i ett långsiktigt hälsosamt samspel med naturen, men som det ser ut nu är det ej möjligt.