"Handelsembargo" mot FCK, Bröndby och Rosenborg?

Jag antar att du syftar på Newcastle och nej jag vill inte att den ska bli medlemsstyrd. Det har dock inget att göra med denna debatt.

OT: Jag tror helt klart att fler förmögna personer skulle finna sig i att investera i våra svenska klubbar om de får mer att säga till om. Jag kan inte se hur det hela skulle skada idrotten. Som det är nu ökar klyftan för varje år känns det som och det enda sättet att ändra på det är att göra våra klubbar mer konkurrenskraftiga på spelarmarknaden. Då behövs det mer resurser. Resurser ingen är villig att ge klubbarna i dagens klimat så givetvis är för att man slopar denna gräns.

Fotbollen på planen hade knappast skadats, tvärtom svensk fotboll hade antagligen blivit bättre, däremot hade jag eller du som medlem i klubben skadats. Ordentligt.

Frågan är om det är värt det?

På vilket sätt då? Det känns inte direkt som att supportrarna idag har någorlunda stort inflytande i sina klubbar så länge man inte tar till extrema metoder. Jag tycker inte klubblagsfotbollen utvecklas alls och det är oroväckande. Något måste därför ske och enligt mig är ett första steg att slopa denna spärr för att locka investerare.

Lagrell, Måna Sahlin? Snacka om att stoppa huvudet i sanden och leta syndabockar på fel ställe.

Jo, det har dem. Ifall det utnyttjas. Är bakis o trött och orkar inte lägga ut en långdragen text men här har du ett blogginlägg av Frank Ågren som sammanfattar hur jag tänker:

http://fansight.wordpress.com/2009/1...slappa-makten/

Jag tycker inte Frank argumenterar särskilt väl men jag beundrar ändå honom för att han försöker värna om läktarkulturen. Jag måste dock ifrågasätta om supportrarna verkligen har någon makt så som det ser ut idag. Om inget annat sammanfattar Frank det själv på bästa sätt.


Vad gäller spärren är det dock dags att häva den. Det är år 2009 nu och klubblagen i Sverige lever kvar i någon socialistisk drömvärld långt bort från vår globala verklighet.

EDIT:
Aja nu börjar vi spåra ur rejält från topic så jag har nu sagt mitt i denna tråd.

Nä, juste, för dom riktiga syndabockarna för svensk fotbolls förfall sitter i Köpenhamn och Trondheim?

Det är hög tid att bumpa denna viktiga tråd. Gais försäljning av Pär "Pärlan" Ericsson till Blåvitt är spännande. Säkerligen tråkigt för grönsvarta supportrar, men härligt att sportchen Håkan Mild och kompani spänner musklerna. I dagens Aftonbladet står bland annat att läsa om Milds idéer om hur man bygger ett klubblag som kan hävda sig i Fotbollseuropa: "För att visionen ska kunna bli verklighet satsar klubben hårt på den egna ungdomsverksamheten, försöker få nyckelspelarna att inte lämna för nordiska konkurrenter, samt kryddar med spetsvärvningar som ska göra skillnaden."

Peter, du verkar impulsiv och spontan, vilket är uppfriskande. Tyvärr så är dina tankar och formuleringar av sekunda kvalitet. Du skriver att "Vi måste ju för fan släppa spärren som motverkar att investerare vill investera i klubbarna." Nu är jag varken nationalekonom eller "player", men jag tror inte att kapitalstarka individer och sammanslutningar investerar i fotbollslag om de vill ha bästa möjliga avkastning; jag tror i själva verket - rent generellt - att pengaplacering i fotbollsklubb hamnar långt, långt ner på listan över lukrativa och/eller säkra investeringskällor. (Någon med hårda fakta i ämnet får gärna upplysa oss andra.) Investera i ett fotbollslag, det gör man av kärlek till klubben eller kärlek till sporten. Således faller dina svagsinta argument platt, trots att du kryddar dem med svärord en masse.

Släpp 51% regeln och låt folk köpa upp klubbarna i Sverige och sen pumpa in pengar i dem så kanske klubbarna kan erbjuda höga löner. Fattar inte varför man har så överhuvudtaget.

Praktexemplar är ju de ryska klubbarna som har ryckt upp sig rejält senaste åren. Tack varje rika ägare.

Nej men främst i de svenska klubbledningarna, och i förlängningen SEF. Hur många svenska klubbar har varit välskötta om man ser till den senaste femårsperioden?

Du kan knappast jämföra Sverige med Ryssland. Det är inte mycket prestige att äga en fotbollsklubb här så det sitter knappast ett gäng miljardärer, villiga att slänga in hundratals miljoner i klubbarna, och väntar på att 51%-regeln ska försvinna. Dessutom är det en förändring om inte går att återkalla om det skiter sig, har man väl sålt klubben är det inte mycket supportrarna kan göra för att ta tillbaka makten, och kan således inte förhindra ett Mk Dons. Eller ett FC Gothia för den delen.

Nja, OnT så ser jag verkligen ingen vits med ett handelsembargo mot nämnda klubbar eftersom vi inte på konkurrerar med dessa i en direkt mening. Att klubbar i Holland gått ihop och genomfört något väldigt liknande mot de tre stora är ju bara för att förbättra konkurrenssituationen för övriga lag (vilket iaf delvis skulle kunna förklara den drastiska sänkningen av kvaliten på holländska topplag under senare år) i ligaspelet. I Sverige å andra sidan skulle konsekvensen bara bli att klubbarna får färre försäljningsalternativ och således kanske fler bosmanfall.

Du kan knappast jämföra Sverige med Ryssland. Det är inte mycket prestige att äga en fotbollsklubb här så det sitter knappast ett gäng miljardärer, villiga att slänga in hundratals miljoner i klubbarna, och väntar på att 51%-regeln ska försvinna. Dessutom är det en förändring om inte går att återkalla om det skiter sig, har man väl sålt klubben är det inte mycket supportrarna kan göra för att ta tillbaka makten, och kan således inte förhindra ett Mk Dons. Eller ett FC Gothia för den delen

Hur vet du det? Fotboll är Sveriges största sport, man får nog hög status av att äga en klubb till 100% här med.

Hur tror du AIK har klarat sin ekonomi dem senaste åren? Agent03 som har köpt spelare för flera miljoner till AIK kanske skulle lägga ner mer pengar i AIK om de ägde AIK fotboll AB. Och det gäller inte bara AIK. Alla lag har sina egna investerare.

Tror nog det det finns många villiga köpare i Sverige. Vi har många rika personer här med.