2005-06-28, 17:45
#1
En länk till en engelsk nätupplaga av "SCUM manifest" finns nu klistrad under länkar överst i detta forum. Jag tänkte bjuda på inledningen till den svenska översättningen samt lite lösrykta citat, även ifrån Sara Stridsbergs vidriga förord:
Inledningen:
( s 33-35)
Sedan lite av vad översättaren Sara Stridsberg skriver, (vilket är det hemskaste av allt eftersom hon förmodligen inte har valeries bakgrund och erfarenheter):
(s 7)
(s 11)
(s 19)
Och nu lite lösrykta citat i från "SCUM manifest:
(s 36)
(s 37)
(s 46)
(s 66)
(s 80)
(s 85)
(s 77)
(s 80)
(s 82)
(s 67)
Källa: Solanas, Valerie "SCUM Manifest", Modernista, 2003, (1967)
Om inte detta är "feminazism" så är inget det!
Vad tycker du?
Inledningen:
Citat:
"Livet i det här samhället är- i bästa fall - skittråkigt, och ingen aspekt av det är överhuvudtaget relevant för kvinnor. För civiliserade, ansvarstagande, spänningssökande kvinnor återstår bara att störta regeringen, eliminera det ekonomiska systement, införa total automatisering, och förstöra det manliga könet."
"Vi har nu tekniska möjligheter att reproducera oss utan mäns hjälp (eller för den delen kvinnors) och att producera endast kvinnor. Vi måste omdedelbart börja göra det. Att behålla mannen har inte ens ett mycket tvivelaktigt biologiskt syfte. mannen är en biologisk olycka: y-genen är en ofullständig x-gen, det vill sägea en gen med en bristfällig uppsättning kromosomer. Men andra ord, mannen är en ofullständig kvinna, ett vandrande misslyckande, strandad redan på genstadiet. Att vara man är att vara bristfällig, känslomässigt beränsad. Manlighet är en bristsjukdom och män är känslomässiga krympligar."
"Mannen är helt och hållet egocentrisk, fångad i sig själv, oförmögen till empati och identifikation med andra, oförmögen till kärlek, vänskap, ömhet, omsorg. Han är en alldeles isolerad enhet, oförmögen att interagera med andra. Hans reaktioner är kroppsliga, inte intellektuella; hans intelligens är bara ett verktyg för hans drifter och behov; han är oförmögen till själslig passion, själslig interaktion; han kan inte relatera till någonting annat än sina egana fysiska sinnesförnimmelser. Han är en halvdöd, oemottaglig massa, oförmögen till att både ge och ta emot njutning och lycka. Han är i bästa fall skittråktig, en oförarglig klump, eftersom bara de som har förmåga att ta in andra människor kan vara charmerande. Han är fångad i skymningslandet mellan apa och människa, och han är betydligt mer illa ute än aporna, eftersom han, till skillnad från dem, är förmögen till en hel här av negativa känslor; hat, svartsjuka, förtal, äckel, skuld, skam, tviel. Dessutom är han medveten om vad han är och inte är."
" Trots att mannen är helt och hållet kroppslig är han oduglig till och med som avelsdjur. Även om vi förutsätter rent mekaniska kunskaper, något som få män har, är han för det första oförmögen till en skön och lustfull avrivning. Istället är han uppäten av skuld, skam , rädsla och osäkerhet; känslor som har sina rötter i den manliga naturen, något som den mest upplysande utbildning bara kan begränsa. För det andra är den fysiska känsla han uppnår nästintill obefintlig. För det tredje känner han inte empati med sin partner utan är besatt av hur det går för honom, han utför en topprestation, gör ett bra rörmokarjobb. Att kalla en man ett djur är att smickara honom; han är en maskin, en vandrande dildo. Det sägs ofta att män utnyttjar kvinnor. Utnyttjar dem till vad? Inte till njutning ialla fall."
"Livet i det här samhället är- i bästa fall - skittråkigt, och ingen aspekt av det är överhuvudtaget relevant för kvinnor. För civiliserade, ansvarstagande, spänningssökande kvinnor återstår bara att störta regeringen, eliminera det ekonomiska systement, införa total automatisering, och förstöra det manliga könet."
"Vi har nu tekniska möjligheter att reproducera oss utan mäns hjälp (eller för den delen kvinnors) och att producera endast kvinnor. Vi måste omdedelbart börja göra det. Att behålla mannen har inte ens ett mycket tvivelaktigt biologiskt syfte. mannen är en biologisk olycka: y-genen är en ofullständig x-gen, det vill sägea en gen med en bristfällig uppsättning kromosomer. Men andra ord, mannen är en ofullständig kvinna, ett vandrande misslyckande, strandad redan på genstadiet. Att vara man är att vara bristfällig, känslomässigt beränsad. Manlighet är en bristsjukdom och män är känslomässiga krympligar."
"Mannen är helt och hållet egocentrisk, fångad i sig själv, oförmögen till empati och identifikation med andra, oförmögen till kärlek, vänskap, ömhet, omsorg. Han är en alldeles isolerad enhet, oförmögen att interagera med andra. Hans reaktioner är kroppsliga, inte intellektuella; hans intelligens är bara ett verktyg för hans drifter och behov; han är oförmögen till själslig passion, själslig interaktion; han kan inte relatera till någonting annat än sina egana fysiska sinnesförnimmelser. Han är en halvdöd, oemottaglig massa, oförmögen till att både ge och ta emot njutning och lycka. Han är i bästa fall skittråktig, en oförarglig klump, eftersom bara de som har förmåga att ta in andra människor kan vara charmerande. Han är fångad i skymningslandet mellan apa och människa, och han är betydligt mer illa ute än aporna, eftersom han, till skillnad från dem, är förmögen till en hel här av negativa känslor; hat, svartsjuka, förtal, äckel, skuld, skam, tviel. Dessutom är han medveten om vad han är och inte är."
" Trots att mannen är helt och hållet kroppslig är han oduglig till och med som avelsdjur. Även om vi förutsätter rent mekaniska kunskaper, något som få män har, är han för det första oförmögen till en skön och lustfull avrivning. Istället är han uppäten av skuld, skam , rädsla och osäkerhet; känslor som har sina rötter i den manliga naturen, något som den mest upplysande utbildning bara kan begränsa. För det andra är den fysiska känsla han uppnår nästintill obefintlig. För det tredje känner han inte empati med sin partner utan är besatt av hur det går för honom, han utför en topprestation, gör ett bra rörmokarjobb. Att kalla en man ett djur är att smickara honom; han är en maskin, en vandrande dildo. Det sägs ofta att män utnyttjar kvinnor. Utnyttjar dem till vad? Inte till njutning ialla fall."
( s 33-35)
Sedan lite av vad översättaren Sara Stridsberg skriver, (vilket är det hemskaste av allt eftersom hon förmodligen inte har valeries bakgrund och erfarenheter):
Citat:
"Jag har aldrig älskat en text som jag älskar Valeries text. Ingen text har förändrat mig så. Ingen händelse eller företeelse. Den har förändrat mitt sätt att tänka, mitt hjärta&min fitta, mitt sätt att röra mig genom staden, den har lärt mig allt jag behöver veta."
"Jag har aldrig älskat en text som jag älskar Valeries text. Ingen text har förändrat mig så. Ingen händelse eller företeelse. Den har förändrat mitt sätt att tänka, mitt hjärta&min fitta, mitt sätt att röra mig genom staden, den har lärt mig allt jag behöver veta."
(s 7)
Citat:
"SCUM är en litterär text("mästerverk"), ett manifest, en teori om patriarkatet, en ("spränglärd") betraktelse över patriarkala tankesystem och ideétraditioner. En utopisk, romantisk text (texter, tankar, teorier är annars sällan utopiska), en helt och hållet kompromisslös affär. Den tar sig rätten att vara orimlig. Det är helt rimligt."
(s 11)
Citat:
"SCUM är en diagnos av patriarkatet, ett skoningslöst stippande. Valerie Solanas ber ingen om lov - feministiska texter är ofta löjeväckande vädjande, mannen är bättre än manssamhället etc, de duttar och daltar (>pandering< som Valerie skriver) med mäns känslor, inte Valerie. I solanaland är det aldrig någonsin kvinnor som är defekta. Daddy´s Girls är visserligen inställsamma kukslickare som hatar sig själva, men detta har sin grund i deras olyckliga historia i patriarkatet. Och Gaddy´s Girls är förändringsbara- när SCUM kommer efter deras arslen kommer de att skärpa sig fort-män är det inte. Problemet är männen....."
"SCUM är en diagnos av patriarkatet, ett skoningslöst stippande. Valerie Solanas ber ingen om lov - feministiska texter är ofta löjeväckande vädjande, mannen är bättre än manssamhället etc, de duttar och daltar (>pandering< som Valerie skriver) med mäns känslor, inte Valerie. I solanaland är det aldrig någonsin kvinnor som är defekta. Daddy´s Girls är visserligen inställsamma kukslickare som hatar sig själva, men detta har sin grund i deras olyckliga historia i patriarkatet. Och Gaddy´s Girls är förändringsbara- när SCUM kommer efter deras arslen kommer de att skärpa sig fort-män är det inte. Problemet är männen....."
(s 19)
Och nu lite lösrykta citat i från "SCUM manifest:
Citat:
"Eftersom mannen är en ofullständig kvinna tillbringar han sitt liv med att försöka komplettera sig själv, att försöka bli kvinna. Detta genom att ständigt söka upp kvinnor, beblanda sig med dem, försöka leva genom och smälta samman med dem."
"Eftersom mannen är en ofullständig kvinna tillbringar han sitt liv med att försöka komplettera sig själv, att försöka bli kvinna. Detta genom att ständigt söka upp kvinnor, beblanda sig med dem, försöka leva genom och smälta samman med dem."
(s 36)
Citat:
"Kvinnor lider med andra ord inte av penisavund, män lider av fittavund."
(s 37)
Citat:
"Mannen är bara ett knippe betingade reflexer, oförmögen till alla former av mentala och fria gensvar."
"Mannen är bara ett knippe betingade reflexer, oförmögen till alla former av mentala och fria gensvar."
(s 46)
Citat:
"Sex är tillflyktsorten för den själslöse. Ju mer själlös en kvinna är desto mer inbäddad är hon i den manliga "kulturen".
"Sex är tillflyktsorten för den själslöse. Ju mer själlös en kvinna är desto mer inbäddad är hon i den manliga "kulturen".
(s 66)
Citat:
"En liten handfull av SCUM kan ta över landet på ett år genom att konsekvent fucka upp systemet, selektivt förstöra egendom och döda män:......"
"En liten handfull av SCUM kan ta över landet på ett år genom att konsekvent fucka upp systemet, selektivt förstöra egendom och döda män:......"
(s 80)
Citat:
"Vid sidan av uppfuckandet, plundrandet, par-krashandet, förstörandet och dödandet kommer SCUM att värva medlemmar. SCUM kommer sedan att bestå av rekryterna, elitkåren och hardcoreaktiviskterna (uppfuckarna, plundrana och förstörarna) och eliten av eliten - mördarna"
"Vid sidan av uppfuckandet, plundrandet, par-krashandet, förstörandet och dödandet kommer SCUM att värva medlemmar. SCUM kommer sedan att bestå av rekryterna, elitkåren och hardcoreaktiviskterna (uppfuckarna, plundrana och förstörarna) och eliten av eliten - mördarna"
(s 85)
Citat:
"Och när det gäller frågan om huruvida vi ska fortsätta producera män eller inte betyder inte det faktum att de -liksom sjukdomar alltid har funnits ibland oss att de skall fortsätta att existera. När det blir möjligt med genkontroll - och det kommer det snart att vara - är det självklart att vi skall producera endast hela och fullständiga varelser som inte är fysiskt defekta eller bristfälliga, inräknat emotionella bristfälligheter som att vara man. Precis som att avsiktlig produktion av blinda människor skulle vara högst omoraliskt skulle avsiktlig produktion av känslomässiga krymplingar vara det"
"Och när det gäller frågan om huruvida vi ska fortsätta producera män eller inte betyder inte det faktum att de -liksom sjukdomar alltid har funnits ibland oss att de skall fortsätta att existera. När det blir möjligt med genkontroll - och det kommer det snart att vara - är det självklart att vi skall producera endast hela och fullständiga varelser som inte är fysiskt defekta eller bristfälliga, inräknat emotionella bristfälligheter som att vara man. Precis som att avsiktlig produktion av blinda människor skulle vara högst omoraliskt skulle avsiktlig produktion av känslomässiga krymplingar vara det"
(s 77)
Citat:
"En liten handfull utav SCUM kan ta över landet på ett år genom att konsekvent fucka upp systemet, selektivt försöra egendom och döda män:...."
"En liten handfull utav SCUM kan ta över landet på ett år genom att konsekvent fucka upp systemet, selektivt försöra egendom och döda män:...."
(s 80)
Citat:
"SCUM kommer att döda alla män som inte ingår i SCUM:s manliga hjälptrupper"
(s 82)
Citat:
"De kvinnor som å andra sidan är minst inmurade iden manliga "kulturen" är de minst trevliga. Kassa, enkla själar som reducerar ett knull till ett knull; som är för barnsliga för den vusna förortsvärlden, för räntor, mopsar och barnskit; för själviska för att uppfostra män och barn; för ociviliserade för att bry sig ett skit om någon annans uppfattning om dem; för arroganta för att respektera Daddy, de "stora" och de Gamlas djupa visdom; som bara litar på sina egna rännstensinstinkter; som tycker att brudar och Kultur är samma sak, och vars enda tidsfördriv är att jaga känslomässiga kickar och spänning. Krassa, enkla själar som hänger (sic!) sig åt äckliga, syndiga, upphetsande "scener", hatiska våldsamma bitchar som slår bort dem som kliar dem i tänderna; som gladerligen skulle sänka en kniv i en mans bröst eller stöta en ishacka i hans arsel, om de visste att de skulle komma undan med det. Helt enkelt, de som med den här kulturens standard är SCUM... kvinnor som är coola, har hjärna och rör sig i gränslandet till asexualitet."
"De kvinnor som å andra sidan är minst inmurade iden manliga "kulturen" är de minst trevliga. Kassa, enkla själar som reducerar ett knull till ett knull; som är för barnsliga för den vusna förortsvärlden, för räntor, mopsar och barnskit; för själviska för att uppfostra män och barn; för ociviliserade för att bry sig ett skit om någon annans uppfattning om dem; för arroganta för att respektera Daddy, de "stora" och de Gamlas djupa visdom; som bara litar på sina egna rännstensinstinkter; som tycker att brudar och Kultur är samma sak, och vars enda tidsfördriv är att jaga känslomässiga kickar och spänning. Krassa, enkla själar som hänger (sic!) sig åt äckliga, syndiga, upphetsande "scener", hatiska våldsamma bitchar som slår bort dem som kliar dem i tänderna; som gladerligen skulle sänka en kniv i en mans bröst eller stöta en ishacka i hans arsel, om de visste att de skulle komma undan med det. Helt enkelt, de som med den här kulturens standard är SCUM... kvinnor som är coola, har hjärna och rör sig i gränslandet till asexualitet."
(s 67)
Källa: Solanas, Valerie "SCUM Manifest", Modernista, 2003, (1967)
Om inte detta är "feminazism" så är inget det!
Vad tycker du?