Heiwas utmaning! (The Heiwa Challenge)

Allvarligt nu. Förstår du inte skillnaden mellan att släppa tusentals ton från flera meters höjd på en struktur, och att släppa en träbit på en annan träbit från 1-3 cm? Var i helvete fick du din examen?

Jag förmodade det. Jag är själv passiv medlem, eftersom jag inte är vare sig arkitekt eller ingenjör, sen många år.
Jag önskar dig lycka till med publiceringen och skall hålla koll på debatten.

Så du känner dig stolt att vara i hans sällskap eller?

EDIT: Jag menar om man ser på vad han skrivit på JREF så skulle jag inte vilja beräknas i hans sällskap precis.

Sten.b är fbs motsvarighet till den dumhet heiwa bedrivit på jref.

Denna utmaning har verkligen ingenting att göra med wtc eftersom heiwa hittat på regler som inte stämmer överens med det som hände

Du är litet utanför ämnet för denna tràd, dvs visa upp en struktur där topp C kraschar botten A (för att bekräfta NIST:s olycksorsak/verkan).

Klart C kan ha massa 33 000 ton men dà har A massa >367 000 ton och det är ju rätt mycket att förstöra. Tyngdkraften klarar inte av det.

Och släpper man 33 000 ton fràn 3.7 m motsvarar det bara 340 kWh energi och det är inte mycket i sammanhanget. Ungefär vad ditt kylskàp använder varje àr. Du förstàr väl det? Har du nàgon utbildning av nàgot slag? Allvarligt talat!

Utanför ämnet som oftast, men klart jag är en no-planer, dvs har inte sett nàgra flygplan krascha i WTC1/2 911. Dà var jag fridfullt fixande mitt gamla hus i Freiberg, Sachsen, dvs inte Manhattan. I mitt hus finns ingen TV!

Jag har naturligtvis senare sett videos av bàde flygplanskrascher in i WTC 1/2 och hur tornen sprängs i bitar och dessa videos anges vara, dels direktsändingar i TV, dels tagna av fotografer pà plats.

Men, dessa videos övertygar inte mig alls. De verkar vara dàliga simulationer och rena förfalskningar allesammans i typisk Hollywood-style. Ses helt klart när tornen sprängs i bitar uppifràn och ner. Ett torn kan inte rasa om en liten toppdel faller ner pà det - vilket är ämnet för denna tràd.

Det har inte med stolthet att göra.
Det handlar om vem som har nå't att tillföra diskussionen. Du tillför intet och jag vet vilket sällskap du föredrar.
Vad är JREF?

Vilken energi.
GWB's ord kunde lika gärna vara dina. Wannabe.

Bra att du hàller med att toppdel C inte kan krascha sönder bottendel A. C kan ju bara applicera 340 kWh vid det lilla fallet/smällen (se ovan).

Det kan i det sammanhanget vara av intresse att veta hur mycket energi ett flyplan kan applicera när det kör in i tornet/strukturen.

Vi gör det enkelt! Planet väger/har massa 120 000 kgs. Och det kraschar in med 200 m/s fart. Hur mycket kinetisk energi motsvarar det? Rätt! 2.4 GJ! Och hur mànga kWh är det? Rätt! 667 kWh.

Sà ett flyplan som kör in i WTC 1 fràn sidan applicerar ungefär dubbelt sà mycket energi pà tornet som när toppen C sedan faller ner uppifràn pà underdel A.

667 kWh är ungefär vad tvà kylskàp använder under ett àr, men i detta fall appliceras den under cirka 1 sekund som det tar planet att köra in i strukturen/tornet.

Vi vet resultatet! Ett hàl i sidan och mindre skador pà golv och pelare inne i strukturen/tornet. Klart att strukturen/tornet inte kollapsade av en sàdan liten smäll. Det stod ju kvar! Det var konstruerat att klara en sàdan belastning.

Tills det sprängdes i bitar en dryg timme eller tvà senare.

Oh nej det säger allt om vilket dåre du är.

Etc, etc. Du är utanför ämnestràden, som alltid, KNJ! SLOB, kan du inte sudda bort ovidkommande inlägg?

Nope. Jag slutade som moderator för snart ett år sedan...