Heiwas utmaning! (The Heiwa Challenge)

Läs post #1! Här gäller det bara att tappa C pà A och krascha A. Behövs inga teorier för det. Klarar du den Utmaningen fàr du en medalj!

Utmärkt! Läs post #1 igen och presentera din struktur där C kraschar A. Klarar du det fàr du en medalj.

Nu tycker jag vi att vi tar och går ner i källaren, stänger av 100% av den logiska delen av våra hjärnor. Vissa behöver inte slå av den , den är permanent förstörd.

För att Hiawatha´s fantasi skall överhuvudtaget fungera så kommer han fram till att sprängmedel har använts.

Bevisligen fattas det delar av den bärande strukturen efter det planen flugit in i byggnaderna.

Då återstår frågan till Hiawatha, Hur mycket sprängdes bort av den bärande konstruktionen?
För fallet är filmat och verkligt.
Så oavsett hur det gick till, 99.99999% fattar att ett ras är realitet efter dom strukturella skador efter planet OCH branden. dom övriga hävdar sprängmedel.

Hur mycket måste man spränga bort för att raset skall starta Hiawatha?

Glöm ej att fasaden var en del i den bärande strukturen?

Du skall presentera förutsättningar som överensstämmer med NIST, INTE ljuga ihop någon fantasi.

Vilket NIST INTE hävdar.
Du ljuger

Som folk redan sagt, och förmodligen kommer upprepa tills du tröttnar och springer och gömmer dig, så har din modell ingenting med 911 att göra.

Bara för att få ett slut på den här idiotin.

Vad säger NIST då?
Ja inte för jag tror att Hiawatha är intresserad, men andra tänkare kanske är det.

Om du staplar våningsplan på varandra så kommer 11st kunnas staplas på varandra och infästningarna i fasadelementen och kärnans uppsägningar utan kollaps. Detta förutsätter en statisk stapling.
http://files.myopera.com/Niddhogg/fi...or%20truss.jpg

Om du däremot har ett fall på ett våningsplan så säger NIST att den endast klara av 6 våningsplan.

NIST redovisar även antal våningsplan som föll initialt i kollapsen.
WTC 1, 12 våningsplan, WTC 2, 29 våningsplan.
Allt detta sker OVANFÖR där vi utifrån ser raset startar.

Som sagt det vore begåvat att FÖST ta reda på vad NIST säger om detta INNAN man hävdar en sak.

Visst jag köper att man kan ha en annan uppfattning än vad NIST har, men att göra som Hiawatha att säga att det han skriver som förutsättningar är vad NIST hävdar är ren LÖGN.

Vänta nu här.. du var inte där och kunde med egna ögon se planen krascha in i byggnaderna? Hur vet du då att tornen har rasat? Var du där innan? Efter?

Vi försöker alltså vederlägga en rapport som NIST har skapat över ingenting? Det känns ju som bortkastad tid.. Hade jag haft en hel drös med pengar liggande skulle jag byggt en egen skalmodel över WTC bara för att få slut på snacket. Alternativt köpt nya läroböcker till Chalmers.

Förutsättningarna är:

Fràn NIST report - NISTNCSTAR1-6D chapter 5.2:

"The aircraft impacted the north wall of WTC 1 at 8:46 a.m. … between Floor 93 and Floor 98. … The subsequent fires weakened structural subsystems, including the core columns, floors and exterior walls. The core displaced downward … At 100 min (at 10:28:18), the north, east, and west walls at Floor 98 carried 7 percent, 35 percent and 30 percent more gravity load loads … and the south wall and the core carried about 7 percent and 20 percent less loads, respectively., … At 10.28 a.m., 102 min after the aircraft impact, WTC 1 began to collapse. … The release of potential energy due to downward movement of the building mass above the buckled columns (the upper part C) exceeded the strain energy that could be absorbed by the structure (lower part A). Global collapse ensued."

Utmaningen är, som framgàr av post #1, att presentera en struktur där övre delen C, som NIST anger, faller pà undre delen A, och applicerar energi som A inte kan absorbera utan att kollapsa globalt, dvs gà i 1 000 000+ bitar.

Finns en sàdan struktur/byggnad i Sverige?

Struntprat.

NIST skriver:
This simplified and conservative analysis indicates that the floor connections could have carried only a maximum of about 11 additional floors if the load from these floors were applied statically. Even this number is (conservatively) high, since the load from above the collapsing floor is being applied suddenly. Since the dynamic amplification factor for a suddenly applied load is 2, an intact floor below the level of collapse initiation could not have supported more than six floors. Since the number of floors above the level where the collapse initiated, exceeded 6 for both towers (12 for WTC 1 and 29 for WTC 2)

DVS DU "glömmer" att ta med att det fanns ett flertal våningar i rörelse INNAN det synliga raset startade, och detta ignorerar du!!!!


Trodde att du som kanotkonstruktör hade kolla på vilken typ av hus WTC 1 o 2 var.
Men att du skulle låta bli att ta reda på fakta INNAN du kräks upp detta var föga överraskande.
Hur många hus i Sverige är av "Framed tube" konstruktion?

Hur mycket måste man spränga bort för att WTC 1 o 2 skulle rasa?

Men som sagt, hur vet du att tornen egentligen rasat? Är videoupptagningarna över "rivningen" mer trovärdiga än "kollisionen"?