Heiwas utmaning! (The Heiwa Challenge)

En dominobricka utan limfog med en annan dominobricka utgör inte 1/10 av strukturen. Men vad är det för dominobrickor som BL limmar ihop? 2 grams eller 2 tons? En normal 2 grams bricka kan ju inte skada nàgonting. Den är för lätt = för litet potentiell energi. Sà jag antar BL limmade ihop 2 tons brickor? Och sedan lyfte BL en 2 tons bricka och släppte pà 9 liknande 2 tons brickor? Och limfogarna gick sönder? Upp till bevis! Prata inte skit - visa era strukturer där C kraschar A.

Jag upprepar mitt inlägg #1093 med påminnelse #10 att bemöta mina svar #1053-1055 på din utmaning.

Du har fortfarande inte fått ihop en (1) sammanhängande mening varför mina inlägg ovan inte uppfyller din utmaning. Som berömd författare av "vetenskapliga artiklar" borde väl det vara enkelt...?

Sà blabla är tillbaka upprepande off topic dumheter! Här gäller det bara att beskriva en struktur där topp C kraschar bottendel A och sedan utföra testet C kraschar A och visa upp resultatet. Gör det, vinn Euro 10 000:- och jag sänder kosingen! Annars läs min artikel i Journal of Engineering Mechancis där jag visar att C ej kan krascha A. C studsar eller kraschas av A. Alla som föreslàr motsatsen är rent kriminella typer. Varför har du hamnat i den säkten, blabla? Kul att vara med i gänget?

Det finns ingenstans i din utmaning specificerat hur försöken ska redovisas. Vilket innebär att ett internetforum duger alldeles utmärkt.

Å andra sidan är hela din "utmaning" full av vagheter, vilket i sig gör den helt meningslös:

"may be reinforced or made a little stronger" Vad exakt är "lite" i sammanhanget?
" Connections between elements should be similar throughout. " Vad är "similar" Hur lika är "lika"?
"the structure may be a little higher stressed" Vad är "lite"?
"carry itself and withstand a small lateral impact" "Liten"?
"when >70% of the elements in part A are disconnected " varför 70%? Varför inte 60 eller 80? Eller 42?

OBS! Det här är retoriska frågor, "utmaningen" är ju redan formulerad och priset satt.

Ursprungligen postat av Heiwa
Beträffande Heiwas Utmaning förhàller det sig sà att en liten toppdel C av en struktur aldrig kan krascha bottendelen A av samma struktur uppifràn (A bär ju C tidigare - ingen ny vikt tillförs strukturen).

Det enda som händer vid kontakt C mot A är att energi/kraft appliceras 50/50 pà delarna A och C av strukturen och att A och C deformeras, oftast med resultat att överdel C studsar mot A för att sedan landa pà A. Lokala skador kan äga rum i kontaktytorna.
...

Citat:


Minst 4:e påminnelsen att förklara varför Verinage-exemplen inte visar någon studs och att ge ett (1) exempel på en byggnad som studsar.

Dubbelpost.

Så mycket för ignore...
Är det här det bästa du har att komma med, dvs ingenting?
Klarar du verkligen inte att skriva ett (1) sammanhängande svar när jag besvarar din utmaning?
Du är i sanning en sorglig figur.

Beträffande din 'discussion to paper' så har jag bemött den, och det vet du. Dina löjeväckande invektiv döljer inte din totala oförmåga att föra en diskussion om något överhuvudtaget.

Påminnelse #11 att bemöta mitt svar på din utmaning.

Bernard har redan mött utmaning enligt post #1. Så lås igen och ge honom pengarna

LOL! Ihoplimmade dominobrickor A som kraschas ev en bricka C som släpps pà dem! Funkar ej! C bara studsar pà A. BL är en bedragare. Har du hans riktiga namn och address? Sà jag kan polisanmäla honom.

LOL! Du är verkligen en pajas, bluppblubb. Besvarat min utmaning? Vad för struktur har du beskrivit? Vilken post #? Har du testat din struktur där topp C kraschar botten A? Kan inte din säkt släppa fram smartare typer? Har du skrivit en artikel som bemöter min i Journal of Engineering Mechanics? Du ljuger ocksà. Klart du är pà ignore, men jag kikar ibland pà ignoreskiten. Fattar inte varför moderator inte stoppar alla dessa OT-galningar?

Det skulle bli svårt eftersom du inte skrivit en artikel. Du har kommenterat en artikel.

Det fungerar, dina panikartade frånskrik fungerar inte längre