2010-03-10, 09:36
#1213
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Allt, rubbet som visades pà TV 911 var naturligtvis inspelat innan och spelades upp för att lura àskàdarna vid TV-apparaterna! "Amatörfilmer/foton" visade senare är även de förfalskade för att passa. De fàtal 'vittnen' pà plats pà Manhattan kunde naturligtvis bevittna nàgot annat ... men vem lyssnade pà dem? Det är som bekant ganska lätt att lura folk med falska 'nyheter'.
Men, tyvärr för bedragarna, eftersom en skyskrapa inte kan gà sönder uppifràn och ner genom att toppen skulle krossa botten är det lätt att visa att även resten av det som hände är fusk. Förstàr du nu?
Men, tyvärr för bedragarna, eftersom en skyskrapa inte kan gà sönder uppifràn och ner genom att toppen skulle krossa botten är det lätt att visa att även resten av det som hände är fusk. Förstàr du nu?
På din hemsida skriver du:
Citat:
Fig. 6 - "Crush down" between floors 85 and 75. Upper Part C is evidently not visible, nor is Part B - Rubble/debris. It should be clear to everybody that WTC 1 is now blown apart by energy released inside the tower as described here.
som en figurtext till denna bild: http://heiwaco.tripod.com/WTCc4.jpg
Denna bild är ju förfalskad så hur kan du komma fram till den slutsats du kommer fram till?
Du skriver vidare:
Citat:
Fig. 7 - "Crush down" below floor 75. Upper Part C is evidently not visible, nor is Part B - Rubble/debris. Smoke is ejected upwards indicating energy release other than that of gravity.
som bildtext till följande bild: http://heiwaco.tripod.com/WTCc6.jpg och igen undrar jag hur du kan sluta dig till dina slutsatser när bilden är förfalskad?
Eller är bilderna/filmerna bara förfalskade när du inte kan dra några slutsatser som stöder dina teorier från dem?
Edit: Finner även det roligt att du skriver "fåtal" vittnen. Det är ungefär lika kul som att du skriver "liten massa" när det handlar om 53000ton.