Oskarshamn: Sveriges största nätpedofilhärva genomförd av kille i 20-årsåldern.

http://www.tv3.se/content/dom-vaenta...l-i-oskarshamn

http://www.barometern.se/nyheter/osk...81626411%29.gm

En kille i tjugoårsåldern har genomförd den största och mesta allvarliga nätpedofilhärvan genom Sveriges historia.

"Omkring 350 barn i åldrarna 5-12 år har hittats i en misstänkt ung pedofils dator i Oskarshamn. Polisutredningen var klar redan i mars förra året, men ännu idag har inget åtal väckts i målet."

Hur FAN kan detta genomföras av en sådan ung kille?
Varför tar åtalet sådan lång tid?

Blir snarare enklare när dem är runt 20 års åldern? Tror barn förstår att dem inte bör snacka med folk som är 50+. 20+ är mer acceptabelt antar jag.

Dock förtjänar denna pedofil lika mycket dödsstraff som alla andra pedofiler.

är det VM i syftningsfel denna vecka?
350 barn i en dator? nog för att dom är unga, men är dom så små?
hur ung måste man vara som pedofil för att vara "misstänkt ung"
ännu roligare blir det sen arr TS lyckas med bedriften att kalla en enskild persons bildsamling för "nätpedofilhärva". och att det dessutom skulle vara sveriges största och alvarligaste händelse inom den kategorin med hela 350 bilder...

Barometern:
"Enligt uppgifter till Oskarshamns-Tidningen betecknas fallet i Oskarshamn, där den misstänkte är i 20-årsåldern, som än större och mer allvarligt, inte minst eftersom det handlar om betydligt yngre och flera barn än i Uppsalafallet."

Efterlyst:
"I slutet av augusti tog Uppsala tingsrätt upp ett liknande fall som Efterlyst tidigare rapporterat om. Det fallet beskrevs som den största nätpedofilhärvan hittills i landet men det var dock inte lika unga och lika många barn det rörde sig om. Domen för Uppsalamannen blev 8 års fängelse. Han fälldes bland annat för olaga tvång, olaga hot, grovt sexuellt tvång och våldtäkt mot barn. Enligt uppgifter till Oskarshamn-tidningen är fallet i Oskarshamn större och mer allvarligt."

jag har iof inte lusläst artiklarna, men i det här fallet nämns väl inget om att 20-åringen är den som förgripit sig på barnen som han lyckats klämma in i sin dator. eller att någon alls har förgripit sig på dom?

Skumt, har han själv gjort materialet på alla "350" ungar, eller hade han bara 350 "barnbilder" i dator, då är det ju skrattretande Låter dock inte som en riktigt pedofil utan bara lyckats lura lite fjortisar att klä av sig i cam.

Sen när blev barn från 5-12 år fjortisar?

Det hela verkar röra sig om 350 barn, varav 50 barn från hans hemstad. Hur många bilder personerna i fråga har är oklart.

2000 talet, hänger du inte med?

Tror nog dem överdriver lite, den lägsta åldern var säkert runt 12.

i dagsläget är det väl nånstans mellan 9-12 år i de flesta fall.

Jag har svårt att se det hela som en överdrift då det dels inte har skrivits av en tidning samt att polisen har bekräftat informationen.

"Yngve Dahlberg vid polisen i Kalmar utreder brott av den här typen och bekräftar de uppgifter som Oskarshamns-Tidningen fått fram, men vill i övrigt inte kommentera det enskilda fallet."

Inte alls konstigt!
Dom flesta mycket aktiva pedofilerna är just i 20 års-åldern, eller yngre (... eller än yngre)!

Men det är inte riktigt PK att berätta hur pass unga dessa aktiva pedofiler faktiskt oftast är, därav så mörkas detta.
Det känns bättre om alla lever i villfarelsen att det är gubbar i 50-60 års åldern som är pedofiler.
När tvärtom de allra mest aktiva pedofilerna i själva verket är 20-åringar (och faktiskt tonåringar.)
Ju äldre än pedofil blir desto mindre aktiv är han(/hon).

VA, säger den okunnige och korkade, en tonåring kan ju inte vara pedofil han är ju själv ett barn?
Nej, en tonåring är inte ett barn, en tonåring är en ung vuxen.
Definitionen på en pedofil är en vuxen (eller ung vuxen) som tänder sexuellt på ett barn.
En vuxen som tänder på en ung vuxen (tonåring) är ingen pedofil, det är djupt omoraliskt och i vissa länder (och delstater) olagligt men har ingenting som helst med pedofili att göra, pedofili är något helt annat!
Nämligen just att en vuxen (eller ung vuxen) tänder sexuellt på ett barn. Detta och enbart detta är pedofili!
Att utvidga begreppet pedofili till att även inkludera unga vuxna är att ge alla världens pedofiler den största gåvan dom någonsin fått!

Då är det nämligen inte längre så farligt att vara pedofil!
Om att som vuxen ha sex med en 17-åring är pedofili så är ju pedofili inte längre så särskilt avskyvärt!

Omoraliskt? Ja! Olagligt? Ibland! Avskyvärt? Enligt dom flesta?, Nej!

Om du jämför handlingen att som 37-åring ha sex med en 17-åring respektive att ha sex med en 7-åring... så börjar du kanske även förstå varför att ha sex med en 17-åring inte bör kallas för pedofili!