Existensberättigat att tracka kvinna i nionde månaden? (Rosing-tråden)

Frågeställningen lyder om jag uttrycker mej längre att:

Borde inte en tråd som går in för att trasha en kvinna gravid i nionde månaden nu, bara helt enkelt stängas? Det är fullkomligt vidrigt hur folk går på (tar nåt exemmpel längre ner) Hur jävla låg nivå ska tolereras på Flashback egentligen?

Trådarna om Linda Rosing har varit i blåsväder i åratal, senaste tråd: https://www.flashback.org/showthread.php?t=1018305

Den förra:
https://www.flashback.org/showthread.php?t=526480

Jag undrade över modereringen, att man klistrade in hela hennes blogg i tråden osv:
https://www.flashback.org/showthread.php?t=1009924

När den stängdes kom denna reaktion:
https://www.flashback.org/showthread.php?t=1017452
Läs gärna min kommentar när jag upptäckt tråden:
https://www.flashback.org/showthrea...1017452&page=6

Och lååångt tillbaka fanns till exempel denna tråd:
https://www.flashback.org/showthread.php?t=443422
Som synes har inte mycket förändrats.

Nåväl, den nya tråden försöker de låta bli att lägga in precis allt från bloggen, men det är uppenbarligen svårt för vartendaste felstavning måste ältas.

(Och ni kommer exemplen: )
Linda köper en jacka för 5000 kr till sin dotter som klarat två prov
Så gör man inte enligt någon, man mutar inte sina barn, hur ska det gå att toppa det när hon ska ha en belöning nästa gång?
Sen är det "märkligt" att dottern inte bloggar om den fina jackan?
+ ett antal andra vinklingar om jackan

Linda är höggravid och orkar inte skriva så mycket i bloggen, påhopp på påhopp om hur hon äter godis och latar sig, och det skamlösa att ta betalt för att blogga så lite. När hon skriver ett lååångt inlägg om sin kärlek till Peter, kallas det för en förolämpning mot henens ex och barn, medan normalt folk snarare torkar en tår i ögonvrån när de läser detta... det är också fel att hon inte älskar mannen hon har fem barn med typ, utan nu har en ny...

Och hon kallas alltså lat, sen när hon gör nåt kommer kommentarerna direkt om att nu har hon minsann inte ont och orkar vara ute och flänga

Hon köper en bil och kommentarerna är hur hon ska ha råd med den, bloggen kan ju inte ge så mycket, snart kommer kronofogden osv (deklaration/kreditupplysning för 2008 är ännu inte klar, det är året hon börjat tjäna pengar på bloggande)

Hon kommer i tidningen och kommentarerna är "vad har männskan på dej?" osv
Hon är i TV och folk kommenterar den vidriga överläppen

Hänger ni med på vilken jävla låg nivå det är? Jag kallar det skvaller vid brevlådorna i radhuskvarteret, och fattar inte att det har ett existensberättigande på flashback egentligen.

Det är tämligen motbjudande för det har triggat motsvarande låga inlägg i hennes blogg, sen en tid är de stängda igen, där kan det hamna på nivån av "hoppas du krockar och dör" när hon börjar övningsköra t ex. Mycket av ansvaret ligger hos hur Linda-hatet triggats här på Flashback, flera i tråden har sagt sig skriva där också. Undrat varför det h*n skrivit tas bort där ideligen osv.

Detta är en kvinna som ska ha barn 4 december, det spekulerar i hur snart hon ska tröttna på att leka mamma, hur fort hon är ensam igen osv.

Hur ska det bli när barnet är fött i tråden, ska folk spy galla över ett nyfött barn också? Hur efterblivet och korkat det ska vara när mamma är Linda och pappan är "dagispoppare" det förstås, om det är han som är pappa...

Det spills förstås mycket tid på att försöka tracka mej som säger emot.

70 inlägg senaste dygnet.

Så, kommentarer?

Hur är det med kfk-regeln osv, kan detta verkligen ha ett existensberättigande?

Jaha, så en korkad bimbo blir lite förolämpad... WOW.

Vet du vad, du kanske inte är känd, men du är dum i huvudet ändå Ha så kul! Och vad fan har det med att hon är gravid att göra? Ska man tycka mer synd om den människan då? Nä, är man ett rikspucko som har ställt upp och varit korkad i media så får man fan ta smällen.

Är det att inläggen är tramsiga eller att de är elaka som stör dig? Finns nog ingen regel om att man inte får vara elak mot kändisar som väljer att exponera sig i media, bloggar etc.

Klart man får tycka det ena och det andra om Linda Rosing, men ska man älta varendaste liten skitgrej? Sen handlar det inte bara om henne, utan snart tre barn, och två styvbarn, som trakasseras, organiserat, genom daglig bevakning och trackande av minsta lilla grej hon skriver om på bloggen. Helst ska man gå till angrepp på hennes 15-åriga dotter också och säga nåt om hur fula stora tänder sonen har osv.

Hela poängen med flashback är att alla åsikter och diskussioner ska få plats utan censur eller godtyckligt raderande på moraliska grunder. Hur du lyckats missa det när du har 2500+ inlägg är ju rätt märkligt fast å andra sidan så verkar du inte vara den skarpaste kniven i lådan direkt. Gå och tyck synd om idioter någonannanstans.

Tycker kvalitetsaspekten kommer in här, det är så jävla lågt att traggla om att hon vilar så är hon lat, om hon gör nåt heter det att nu passar det minsann att göra nåt, var är foglossningen nu då? Osv.

Det finns inget riktigt att ta på och prata skit om som händer i hennes liv, och folk klagar på en jacka, en soffa eller barnvagn hon köper, inlägget om barnvagnen klipptes in tråden och fem bilder på den lades ut på tinypics, sjukt låg nivå.

Kvalitetsaspekten som sagt. Och direkt personförföljelse är inte avsikten med censurfria inlägg, den låga nivån har varit på tapeten förut.

Tycker månne TS att dennes inlägg inte blir tillräckligt uppmärksammade?
Trådar på FB tar sällan hänsyn till utomstående och deras anhöriga.

Den enklaste lösningen är nog att undvika läsa trådarna.
Just Linda-trådarna tillhör ändå de mildare i sammanhanget.

Nog har jag uppmärksamhet alltid, är jag borta nån dag tragglas det om hur korkad JAG är i tråden

Jag har inte koll på allt, men är det någon person som är så påhoppad dagligen på denna idiotlåga nivå som Linda Rosing? Skulle vara en fördel om kändisen gjorde nåt särkilt som drog på sig en riktig diskussion, som Di Leva, men här är det bara meningslöst dravel om ingenting.

Frågan är inte om beteendet är existensberättigat, frågan är om själva tråden är det. Jag blir lika förbannad varje gång jag ser den, en jävla tråd fylld av posthoror som chattar som värsta kafferepskärringarna. Det diskuteras fan ingenting i den tråden. Den borde kastas långt utav helvete bort, helst hårdraderas.

Dom jävla skvallerkärringarna som sitter där kan dra till familjeliv, för det är där dom hör hemma! Tragiska människor med helt innehållslösa liv som analyserar minsta lilla bit av en annan helt betydelselös och tragisk människa.. Fifaan, har folk inget bättre för sig eller?
Den jävla människan rosing har varit en ickekändis så länge nu så skvallerfittorna greppar efter minsta lilla att skriva om, för inte fan lever hon ett skandallöst liv, det har för fan blivit en tråd där det görs en hönor av fjädrar enbart för att skvallerskrivarna ska ha något att skriva om. Skvallrarna skapar eget skvaller för att ha något att skvallra om. Ni (skvallrarna) har skapat er en klubb för inbördes beundran där den som kan hitta de mest triviala sakerna att skriva om vinner. Hade kfk tillämpats så hade varenda en av er blivit bannad, för inte fan diskuterar ni, ni ryggdunkar varandra och hyllar den som kan skriva mest skit. Tragiska idioter.

Hade det haft med kvalitetsaspekten att göra så hade du aldrig startat denna tråden, så sluta komma med irrelevanta kvasiargument för din värdelösa åsikt. Linda Rosing är i högsta laget en kändis och det är inte personförföljelse att läsa/diskutera kändisars bloggar. Är du en släkting/vän till grodkäft trosing eller är det så jävla illa att du bara tycker synd om henne på rikitgt?

Ja precis, det är trådens existensberättigande det är frågan om.
Väl talat för övrigt