"Porrmorden" i Stockholm 1989

Jag tycker att mordet i tensta inte passar in.

Det man kan dra sig till minnes var att militanta porrmotståndare fanns det gott om i stockholm

Grupp8 feminister antifa osv

Samma klientel som idag desperat försöker tjäna pengar på onlyfans

Mord I:

Phili*pe Alb*ri AKA P*trick Albe*i var afrokaribier och invandrade från Frankrike 1986 efter att ha träffat en tjej som bodde i Malmö hos vilken han flyttade in. Han läste svenska och på Komvux samt jobbade som städare. Det är sannolikt att tjejen var eller utbildade sig till fysioterapeut varvid PA fann det rimligt att samtidigt med Komvuxstudierna betala för en kurs i akupunktur troligtvis hos Axelssons. Kursen pågick i Stockholm våren 1989 och PA var vid kurstillfällena kortvarigt inneboende hos för honom olika mer eller mindre okända hushåll.

Min gissning är att han hade träffat en kvinna i Sthlm och att akupunkturkursen tillika inneboendeskapet primärt syftade till att dölja sidoförhållandet vars syfte torde ha varit en framtida flytt till Sthlm som ett samboskap med den nya kvinnan skulle ha möjliggjort. Vem annan än en sådan person kunde ha vetat exakt när PA skulle komma till sin inneboendeadress och var den låg? Vem annan än en sådan person kan ha fått PA att släppa in henne i trapphuset samtidigt som han prydligt ställde ifrån sig sitt bagage? Vem annan kan totalt ha överrumplat PA med en kniv? Efter mordet konstaterades att PA knappt varit i Sthlm tidigare, att det saknades tecken på strid på brottsplatsen - som inte på ngt sätt betraktades som en typisk sådan - samt att PA inte varit helt omedveten om exempelvis rasistiska tendenser hos folk (om man nu tänker sig ett sådant motiv). Dessutom var väl den allmänt spridda uppfattningen att mördaren var en man.

Mord IV:

M*ts Engstr*m var homo och inflyttad från Fårö. Han jobbade i Sthlm som väktare. 1986 träffade han sin kommande sambo på Gay Kino Sauna (senare Haga Video på Hagag 56) och kort därpå flyttade de ihop i Mats tvåa i Stureby. Samma år etablerades den enda gayinriktade porrbutiken Revolt på Söder varvid ägarkollektivet bakom Östgöta Video och biografen Fenix satsade på ett liknande etablissemang. De fann en lämplig lokal på Lundag 31 intill parkraggningsområdet Skinnarviksberget. Sambon kände en av delägarna och rekommenderade Mats som butikspersonal jämte andra med samma läggning. Lunda Video var inte lika utpräglat homoinriktat som Revolt men i betydande grad hur som helst vilket innebär att besökarna till stor del var gay. Mats hade jobbat där i drygt tre år när han mördades. Polisen utgick redan efter morden i Tensta och på XXX-rated ett halvår tidigare från att en seriemördare var i farten. Detta var allmänt känt ett bra tag innan Lundamordet.

Det är sannolikt att ME:s mördare fann omständigheterna som goda för att undkomma misstanke; hade mördaren alibi för mordet på XXX-rated så skulle polisen tappa intresse för honom vilket också blev fallet. Sålunda sökte mördaren kopiera det tidigare mordet mot bakgrund av den kännedom han besatt om det. Några viktiga detaljer avviker dock, t ex stals inga pengar vid mord IV och det fanns heller inga vittnen i lokalen vilket tyder på att det ägde rum efter stängningsdags. Detta tyder i sin tur på att ME förmodligen kände mördaren och släppte in honom i lokalen vilken ingen annan vid tidpunkten kunde ha gjort.

Motivet kan förståd ha varit hämnd, utökad bögknackning (relativt ovanligt) eller rent ekonomiskt. ME hade dock inga kända fiender och de i homoavseende suggererande omgivningarna antyder, åtminstone för mig, att han knappast skulle ha släppt in någon han inte ville släppa in i den tomma butiken. Återstår således någon han hade intim koppling till.

Eliminerar man i så hög grad som möjligt förekomst av slump och sammanträffanden till förmån för ett rationellt resonemang så går det att komma vidare utan bypass via polisens hypoteser vilka inte lett utredningarna ett steg framåt på 35 år. Det handlar om att försöka tänka sig in i vad offret var för slags individ och vilken miljö denne befann sig i vid tidpunkten för mordet samt att inte utelämna kända detaljer som annars tenderar att lämnas oförklarade.

Jag har skrivit åtskilliga inlägg i denna tråden i vilka jag lagt ut texten kring hur jag resonerar och beträffande Mord IV rör det sig i synnerhet om inlägg #615 ff.

Intressant, du verkar insatt. Funderade dock på Mord I då det skulle ha varit mycket kraftiga stick som gått igenom kroppen och det låter ju inte som en kvinna

Tack. Har funderat kring morden ett tag nu.

A propos mycket kraftiga stick så finns det starka kvinnor. PA var normalbyggd och inte direkt någon Mike Tysontyp. Att avfärda en kvinnlig gärningsman med argument om svagare fysik var nog vanligare förr.

Naturligtvis kan det vara en kraftig kvinna, är väl dock inte så vanligt

Det tycks ju ha varit målmedvetet att döda honom, som en avrättning läste jag i tråden om mordet. Är det inte mer sannolikt att den skyldige är en svartsjuk manlig bekant till denna kvinna som fått uoogifterna om när han ska komma

Allt är möjligt men en detalj som måste förklaras är varför det såg så prydligt ut på brottsplatsen som alltså är entréen till Blekingegatan 38 belägen mellan Blekingeg 40 - den legendariska ölhallen Pelikan - och hörnet till Götgatan 81 där den likadeles legendariska skobutiken Skobell låg, nedlagd 2022. År 1989 fanns det förmodligen inte så många brf:er på Södermalm men stadsdelen led knappast av social problematik utan betraktades för vad den var: utkanten av innerstaden vilken i sig hade betydande status som boendeadress i jämförelse med förorterna.

I podcasten berättar polismannen Gör*n Olss*n om när han blev skickad till Blekingeg 38 efter att larm inkommit. Vad som slog honom beträffande brottsplatsen var att den såg teatralisk ut med en mördad person liggandes innanför porten och dennes tre väskor stilfullt ståendes intill. Så brukade det i allmänhet inte se ut efter ett brutalt knivmord. Offret - PA - som var i 25-årsåldern hade till synes inte ens försökt försvara sig eller fly från platsen som dessutom hade insyn från gatan.

Man måste alltså fundera ut en förklaring till varför det såg ut som det gjorde och min första tanke var att PA inte på förhand kan ha känt sig hotad av GM som han antingen släppte in eller som hade släppt in honom. (GM kan också ha nalkats PA inifrån, börjat samtala med honom varvid PA ställde ifrån sig väskorna men jag tycker den scenen känns långsökt.) Om det var värden - eller någon som utgav sig för att vara värden - som han skulle övernatta hos som släppte in honom uppstår frågan varför han ställde ned väskorna precis innanför porten och inte framför hissen (som ligger några trappsteg upp och runt ett hörn). Om PA själv släppte in GM blir bilden mer logisk: han skulle tala avskilt med personen inomhus och inte ute på gatan. Sedan finns möjligheten att PA och GM samtidigt klev in i porten men även då behövs en förklaring till varför PA ställde ned väskorna och blev mördad utan försök till självförsvar.

Alltjämt saknas dock uppgiften om PA blev insläppt via porttelefonen, av någon som stod innanför porten och väntade på honom, av någon på gatan som kom samtidigt till porten eller om han hade fått en portnyckel.

Det saknas uppgifter kring mordet på PA vilka tveklöst vore av stor betydelse för förståelse av fallet. Några exempel:

(1) Hur kom han in i porten?
(2) Vem eller vilka skulle han övernatta hos?
(3) Var värden hemma eller var lgh:en tom?
(4) Hade vittnet som hävdade att PA kom ut via den norra uppgången av Skanstulls t-banestation gjort en riktig iakttagelse eller kom PA via den mer frekventerade södra uppgången?
(5) Hade PA besökt sin värd innan? Podcastens programledare antyder detta.

Fråga (1) var jag inne på i inlägget ovan. Här kan tilläggas att polisen kunde följa PA:s resor under dagen genom att han bar biljetterna på sig. PA anlände således till adressen kring halv tolv på natten och en kvart senare kom en granne - som varit ute med jycken - och snubblade över honom. Om PA brukade porttelefonen uppstår frågan varför värden inte omgående reagerade på att han aldrig kom upp till lgh:en; värden borde ha gått ut i trapphuset och letat efter PA, kan man tycka.

Fråga (2) är bekymmersam som det i vissa källor hävdats att PA skulle övernatta hos en bekant och i andra att det var ett hos ett hushåll som han inte kände sedan tidigare. Polisen verkar emellertid aldrig ha misstänkt hushållet för inblandning.

Fråga (3) anknyter till de bägge tidigare frågorna men om lgh:en var tom så förutsätter detta att PA hade nyckel och svarar då på frågan om varför värden vare sig eftersökte honom i trapphuset eller ens misstänktes av polisen. I så fall uppstår dock en ny fråga: "Hade PA bjudit in någon, exempelvis en dam, att övernatta med honom nu när han hade fri tillgång till en våning?" Eftersom han mördades redan i porten så motsäger detta hypotesen att PA skulle bjudit in någon för i sådant fall hade det varit så mycket troligare att mordet ägt rum inne i lgh:en.

Fråga (4) är intressant såtillvida att när det endast finns ett vittne att luta sig mot så är detta vittne per se mindre tillförlitligt. I samtliga försvinnandefall jag följt och skrivit om här på FB har sådana vittnen retrospektivt visat sig ha haft fel. Om man inte ger vittnet som hävdade sig ha sett PA benefit of the doubt så vet vi inte om han kom i sällskap med någon eller några, hade någon eller några som följde efter honom eller om han kom ensam. Vi vet inte ens om han kom via uppgången av Skanstulls t-banestation som ligger närmast Blekingegatan eller om han kom från den södra uppgången. I det senare fallet skulle sannolikheten att han träffade någon eller några som kan ha förföljt honom öka. Å andra sidan motsäger brottsplatsens prydlighet att han blev utsatt för hot eller var stressad.

Fråga (5) skulle svara på om PA dels hade erhållit portnyckel och dels var medveten om vilken t-baneuppgång som låg närmast adressen.

Kom på en ny koppling som jag dessvärre tidigare inte varit medveten om: ME var 28 år när han mördades och antalet knivhugg var just 28 enligt podden (detta nämns i det femte avsnittet).

Eftersom jag tror att mordet var personligt (och förmodligen avsiktligt ytligt likt mordet på FK på XXX-rated) vore denna omständighet synnerligen märklig om den bara var en slump. Ett knivhugg per levnadsår…

Efter att ha lyssnat på delar av podden igen insåg jag att det inte var polismannen GO som avbokade det sista planerade mötet med poddteamet - och istället valde en avspisande skriftlig kommentar - utan förundersökningsledaren. Jag hade missuppfattat det som att GO var förundersökningsledaren i fråga.

Verkar ju närmast som om GO fick en knäpp på näsan för att ha varit för pratsam med poddteamet.