Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-07-05, 12:32
  #301
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fiskarens
Vi vet väl vartifrån vi kommer och varför vi finns.

Varför vi finns eller snarare varför förutsättningarna för vår typ av liv finns är vad jag vet inte utrett. Det är intimt förknippat med naturkonstanternas värden. Där ibland Higgsfältets styrka.
Varför har elektronen den massa den har tex?
Citera
2012-07-05, 12:37
  #302
Avstängd
fiskarenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Triremer
Ja visst är det häftigt.

The Most Astounding Fact - Neil deGrasse Tyson:

http://www.youtube.com/watch?v=9D05ej8u-gU

Angående Higgs Boson:


Riktigt bra intervju!
Citera
2012-07-05, 13:13
  #303
Medlem
roggeees avatar
Brittisk dokumentär(några månader gammal) för den som har en timme att döda:
http://www.youtube.com/watch?v=r4-wVzjnQRI
Citera
2012-07-05, 13:23
  #304
Medlem
SmyckesMarias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av YouJuice
Standardmodellen är långt ifrån en "teori om allt" eftersom den inte inbegriper gravitationskraften.

Den dagen forskarna har en "teori för allt" som verkligen fungerar, då kommer även rubrikerna komma.

Självklart vet jag det, menade mest allmänt bara. Haha.
Citera
2012-07-05, 13:35
  #305
Medlem
Crunchies avatar
Det är en stor dag för flashback då en tråd från Vetenskap & humaniora ligger tvåa i listan över heta ämnen.

Ett steg närmare en unified theory. Dock inget vi kommer få se under vår livstid :/
Citera
2012-07-05, 13:35
  #306
Medlem
.Chloes avatar
Så detta innebär att Gud inte skapade universum? Självklart gjorde han inte det men nu finns det tydliga bevis. Skönt!
Citera
2012-07-05, 13:45
  #307
Medlem
protectors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rotselleri
Det här undrar jag också lite över, det känns konstigt att europas stater skjuter in massa pengar i ett projekt där massa (ursäkta uttrycket) nördar får kuta runt och leka. Arbetar man för att skapa fision för framtida energiutvinning eller vad gör man? Allt handlar ju egentligen om att möta ägarnas avkastningskrav, i detta fall stater. Visst avkastningskravet kan vara upptäckter men i slutändan måste de ge någon slags ekonomisk vinning alternativt något revolutionerande för mänskligheten (och det är väl knappast en partikel som bevisar en teori).

Inlägget kanske låter lite bitchigt men jag tycker att det har varit väldigt mycket heja och ganska lite "vad gör vi egentligen?". Den stora massa (som iofs är idioter) skiter ju faktiskt i om en partikel hittas, för dem är det viktigare att cancer utrotas.

EDIT: Ska kanske tillägga att jag är en riktigt fysiknoob och kan egentligen inget vettigt om ämnet dock fascineras jag av det.

När man upptäckte elektronen fanns det säkert en massa människor som sa vad fan ska vi med den till

I rest my case
Citera
2012-07-05, 13:56
  #308
Medlem
HarmonicAces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lukoboy
Historien har dock visat att grundforskning och tillämpad forskning föder varandra. Idéer från grundforskningen leder till tillämpningar.

Yup. Intressanta tider.
Citera
2012-07-05, 14:03
  #309
Medlem
Camoplasts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av .Chloe
Så detta innebär att Gud inte skapade universum? Självklart gjorde han inte det men nu finns det tydliga bevis. Skönt!

Nej, det är ingen bevis mot Gud's omtalade existens!

Även en enkel hemmapulad wikia duger som förklarning...
http://en.wikipedia.org/wiki/Existence_of_God(s)
Du hittar mycket intressant fakta om varför det är nästintill omöjligt att mot eller för bevisa gudomlighet!
Citera
2012-07-05, 14:09
  #310
Medlem
Rotselleris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av protector
När man upptäckte elektronen fanns det säkert en massa människor som sa vad fan ska vi med den till

I rest my case

Om jag omformulerar mig och kanske totalt byter inriktning på frågan, finns det redan nu något användningsområde man kan se för upptäckten (förutom att bevisa att man inte var ute o cykla de senaste 40 åren ). För att det är ju faktiskt hur man kan använda upptäckten som är det väsentliga =)
Citera
2012-07-05, 14:26
  #311
Medlem
Jag undrar om vi kan skapa svarta hål genom att excitera fältet tillräckligt mycket? Har något inf densitet blir det ju ett svart hål, om man då exciterar fältet tillräckligt mycket så massan (och därmed densiteten) blir otroligt hög på en punkt skulle man då inte kunna skapa ett svart hål?

Citat:
Ursprungligen postat av koffski
Detta borde då möjliggöra ljushastihetsfärd. Om det alls är möjligt.
Det är klart det är möjligt... Vad higgsfältet har att göra med det förstår jag inte.


Citat:
Ursprungligen postat av Amadeuss
Vad är higgsfältet för något? De snackar om higgsfältet där alla partiklar reagerar olika på. Förstår inte det exakt.
Higgsfältet är det som ger partiklar massa, beroende på hur de reagerar på fältet och därmed saktas med avgör hur stor massa de har. Fältet "samlar" sig kring partikeln, och sker det i större utsträckning får man större massa. Fältet kan exciteras vilket framkallar en higgspartikel.
__________________
Senast redigerad av Mawizda 2012-07-05 kl. 14:33.
Citera
2012-07-05, 14:50
  #312
Medlem
District9s avatar
Så hur lång tid tar det tills vi kan börja hitta användningsområden för denna partikel? Vad är nästa steg nu?

Ska man bara spränga hela CERN anläggningen nu när den gjort sitt syfte?

Ska alla vetenskapsmän få sparken och börja städa gatorna nu eller vad?

Vad händer nu?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback