25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen 1996

Polis säkrar området för att ambulanspersonalen ska kunna jobba utan fara - vedertagen praxis för att använda ditt uttryck. Utan polis på plats ingen insats av ambulans eftersom det handlar om en brottsplats med svårt skadad person med risk att gm är kvar på platsen.

Ingen vet om inringaren var det han själv uppgav, ett förbipasserande vittne. Så något ”präktigt bevis” existerar inte.

Det är ingen bortförklaring utan fakta. Redovisa gärna hur du ”vet” att det vimlade av poliser vid telefonkiosken.

Sluta upp att göra dig till åtlöje. Dom som läser inläggen tror att du driver med mig. Helt rätt att polisen måste säkra brottsplatsen, men det behöver dom inte flera timmar på sig att göra. Det räcker med att polisen ser på när ambulanspersonalen lastar in offret för att komma iväg snabbt till akuten som annars riskerar att dö. Nu vet du.

Larmoperatören verkar lite dum i huvudet. Tre gånger ställer han frågan om telefonnummer/varifrån ringer du. Han borde ha frågat om det var mer än en person som var knivskuren, eventuellt också om namnet på den som ringer för att göra det lite enklare att koppla samman honom med polisen senare.

Är det här hela samtalet eller är något bortklippt?

Dom här larmoperatörerna fick lära sig under utbildningen att både spåra vem som ringer med adress och allt och direktnummer till Televerket som ger dem läget på telefonkioskerna dom ringer från som larmoperatören dirigerade polisbilarna till för att komma fram så fort som möjligt medans inringaren var kvar i området.

Att inringaren inte berättade vem han var, var för att det var han som var gärningsmannen.

Att ringaren inte uppgav sitt namn kan bero på att han inte ens fick frågan. Som sagt, larmoperatören var nog lite dum i huvudet.

Jag har aldrig riktigt förstått varför det är konsensus att inringaren är gärningsmannen. GW har också vid något tillfälle sagt att så är fallet. GW är dock ute och cyklar ibland.

Jag tror, som jag skrivit tidigare, att inringaren var en, av troligtvis två, som skulle råna PH på kassan från tentapuben. Kumpanen ballade ur och de båda flydde platsen, men valde att dela på sig. Det förefaller väl rimligt att inringaren såg en möjlighet att rädda livet på PH genom att få dit ambulans. Samtidigt - om PH skulle överleva - kanske inringaren räknade med att inte bli utpekad som den som höll i kniven. Givetvis hade inringaren inte räknat med att SOS-samtalet skulle bli offentliggjort utan det hela skulle ha utspelat sig helt annorlunda. Kanske förställde han till och med rösten.

Hursomhelst så är det oklart om Polisen gjorde sitt jobb speciellt bra. Det är väl tämligen uppenbart att inringaren var någon med stark lokalanknytning. Säkerligen en person som passerade den där telefonkiosken så gott som dagligen. Och Vem fasen skulle annars ha koll på Swartlings ridskola? Någonstans nämns det att Polisen haft någon med anknytning till ridskolan inne på förhör. Vem det var har inte framkommit i den här tråden, vad jag kan se. Det borde dock inte ha varit särskilt svårt att ringa in ett antal kända våldsamma personer med trasslig bakgrund uppväxta/boendes inom nån kilometers radie runt Karlaplan/Fältöversten.

Att gärningsmannen/männen skulle ha varit på tentapuben är väl inte heller helt självklart. De hade troligtvis stuckit ut något, även om KTH förvisso har dragit till sig en del kufar. Betänk också att samtalet ägde rum vid 05 denna oktobermorgonen. Flertalet pubbesökare lär ha varit hemma och sussat vid det laget. Inte många som hänger kvar ute frivilligt så sent, en kall oktobernatt. Jag tror att den/de vi söker kom från en helt annan typ av fest. Förmodligen hyfsat upptjackade. Skinnskallar brukar tex vara bra på att inte tjalla. Fryshusmordet blev exempelvis aldrig uppklarat trots att det sannolikt var flera inblandade.

Tror man på en ensam gm är han rimligen uppringaren, var de fler på plats vid angreppet på Häggström så behöver det inte alls vara så. Mannen som ringde valde en telefonkiosk 5-600 m från Swartlings och det fanns möjlighet ringa betydligt närmare. Valde han att ta sig dit för att vara säker på att inte bli hindrad? Var han rädd för att själv bli angripen? De två telefonkioskerna låg rakt över gatan från Karlavägen 50, även om det var mörkt ute bör man haft rätt bra sikt därifrån medan man ringde. En slump eller medvetet val?

Personen du nämner hade haft anknytning till ridskolan, mig veterligt utan annan koppling till området eller med våldsam bakgrund. Han avfördes.

Kutar man (enligt vittne) 600 m direkt efter ett knivmord är man helt slut säkerligen. Det kan inte stämma. Han låter inte alls så andfådd. Han borde varit helt slut. Han måste tagit cykel eller annat fordon lite längre ner. Stulit eller haft något parkerat. Han ringer för att han inte vill bli inblandad i ett mord. Det hörs ju att han är från Stockholm och har koll på Valhallavägen. Ville han/de råna en ung kille för att få pengar till knark? Antagligen. Vad var det för rykten om ett våldsamt gäng som bodde runt Fältöversten? Vad var det för kufar? Pundare?

Vi har massor med bevisade teorier man kan använda sig av och sedan använda vilda gissningar som tar oss ganska nära vad som verkligen hände.
1.
Dom få som var ute vid 04-05 tiden, var halvfulla panka kroggäster som var på väg hem för att sova och detta visste varenda rånare om. Varför knivrånades då Per. Jo en stamkund från studentklubben hade iakttagit Per handskas med dagskassan innan stängning som några veckor senare efter noggrann planering genomförde rånmordet.
2
Om han inte vill bli inblandad och misstänkt för rånmord, då hade han inte ringt larmcentralen utan gått raka vägen hem. Att han ringde var för att visa Brorduktigfasoner som han njöt av. Rånaren var ensam för han ville inte dela rånbytet med annan kumpan.

Det skrevs en bok om en eventuell gärningsman. Om ett våldsamt gäng som bodde runt Fältöversten? Någon som läst boken och har en susning om vad teorin gick ut på?

Sedan är det vanligt att folk blir rånade i Stockholm. Det händer hela tiden. På kläder, plånböcker, ryggsäckar, skor allt möjligt. Oftast när de är fulla, på väg hem, sent på natten. Folk blir överfallna, knivade, rånade, slängda i vatten etc. Jättevanligt. Framförallt om de är ensamma.

Så det behöver absolut inte vara planerat under veckor. Men visst, någon med en pundar-morakniv hade kunnat bli tipsad. Det är inte uteslutet. Låter dock mer som en pundare som cyklat omkring och letat bryt och bestämt sig för att råna honom, någon som ev. hängde vid korvmojen och såg honom gå förbi.

Var pundaren paranoid, vilket man kan gissa att han var, hade han säkert panik. Rånet hade urartat i ett möjligt mord. Han kanske hade fått för sig att folk sett honom och ringde för att han inte skulle risker att åka dit för mord. Men jackan borde han kastat innan. Den borde de ju hittat längs vägen.

För nästan 30 år sedan fanns inga nyanlända rånare i landet som det idag vimlar av överallt.

1987 kom Stockholmsnatt. Med utgångspunkt från kravallerna kring Kungsträdgården. Tjockt med gäng i city nattetid i Stockholm som letade lämpliga offer att råna. Kniva eller sparka ner. Kickers kanske du kom ihåg? En hel ungdomsrörelse som terroriserade vanligt folk på väg hem från krogen.

Det här skedde 1996. Så hög rånrisk om du knallade hem ensam, småpackad och sent på natten.