Citat:
Ursprungligen postat av
InformationSociety
2001 tog polisen en rånare i Täby och han delgavs misstanke om Swartlingmordet. Den häktade hade som offentlig försvarare en advokat vid namn
Jan Freij. Åklagaren belade honom med yppandeförbud.
Hur länge gäller ett yppandeförbud i ett sånt här fall?
Det är intressant. Så här skriver Allehanda om detta:
Citat:
År 2001 delgavs en person misstanke om inblandning i mordet, en man som tidigare begått ett liknande rån i Täby och som hade koppling till Svartlings ridskola. Men mordet förblev olöst, om nu inte detta är ett slutligt genombrott för polisen
https://www.allehanda.se/artikel/per...an-vara-gripen
Vidare kan vi läsa i en Expressen-artikel från 2013 att Swartlings ridskola ett tag senare flyttade sin verksamhet till just Täby:
Citat:
Valhallavägen 99: Swartlings ridskola
Den anrika ridskolan ligger inte kvar på adressen, utan har flyttat till Täby. Men 1996, vid tiden för mordet, låg Swartlings ridskola på Valhallavägen.
https://www.expressen.se/nyheter/mis...ag-ar-chockad/
Mannen som greps 2001 var alltså från Täby och hade en koppling till Svartlings ridskola. Senare flyttade ridskolan till just Täby! Sammanträffande eller slump?
Hursomhelst blev ju den mannen släppt, så detta kanske är helt oväsentligt. Men om det stämmer att Täby-mannen tidigare hade begått liknande brott (vad menar dom med detta? specifikt knivrån eller bara allmänt våldsbrott?) och att han jobbade på eller på annat sätt tillhörde ägarbilden av Swartlings ridskola så är ju detta ganska intressant.