25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen 1996

Ok. Så du mindes fel.

Det är väl NFC i Linköping som gjort analysen, och de använder vanligen en skala från -4 till +4, där -4 innebär i praktiken uteslutet (mindre än en chans på en miljon för överensstämmande). Tror det är ganska troligt att DN har missförstått, eller uttryckt sig slarvigt. Men visst, är det -4 så är det inte fel att uttrycka det som DN, "tidigare i veckan kom beskedet som visade att det inte var den misstänkte 40-åringen som ringt".

Edit:

Så här uttrycker sig mannens försvarare:



Och åklagaren:


https://www.aftonbladet.se/nyheter/article18525800.ab

Låter väl som någonstans mellan -1 och +1.

Röstanalysen har bara polisen vi vet inte vad den säger. Eller inte säger om jämförelserna.

17 år tog det från mordet till RO anhölls och rösten jämfördes. Det är väldigt lång tid.

En röst kan förändras med åren beroende på livsföringen. Stämband kan slitas. En röst kan man också förställa enkelt det kan man inte direkt göra med DNA eller fingeravtryck.

En mikrofon eller en telefon kan också bidra till att rösten låter lite annorlunda. Dessutom låter mördaren andfådd i SOS samtalet.

I samtalet som man tror att Pers mördare ringer finns det inte tydliga särdrag i rösten. Inga talfel eller utländsk brytning heller.

Så att jämföra den misstänkte mördarens röst med någon annans efterså många år tror jag blir svårt, sannolikt kan dom inte uppnå mer än något litet steg på skalan, som Troian skrev. Bra inlägg Troian.

Det finns, vad vi vet, ingen bevisning som knyter någon till dådet. Betyder det att alla är oskyldiga?

Ja, alla är oskyldiga framtills motsatsen bevisats. Comprende?

Den filosofiska biten får du ta i rätt forumsdel.

Det finns en del fakta i målet som Leif GW Person försöker få en logisk förklaring på och den borde stämma. Nästan.

Per lämnade studentföreningen på Körsbärsvägen och gick Vallhallavägen mot hemmet på Gärdet. På vägen stannar han vid korvkiosken vid Östra station och köper en korv sedan fortsätter han Vallhallavägen mot hemmet på Gärdet.

Gärningsmannen hade planerat att råna någon. Efter krogbesök förmodligen runt Stureplan tar mördaren sig mot hemmet på Östermalm eller Gärdet, men han vill synas så lite som möjligt så han går genom mörka Humlegården i stället för upplysta Sturegatan med mycket folk.
I rak linje med Humlegården går Floragatan som mördaren går eftersom man hittade knivhölstret där. Mördaren hade tydligen räknat med att träffa på ett rånoffer på mörka Vallhallavägen därför förberedda han sig genom att slänga knivhölstret på Floragatan och ute på Vallhallavägen ser han en man gå på andra sidan går mot Gärdet som han skyndsamt följer efter. När man närmar sig Swartlings Ridskola så knivrånar han Per. Världens bästa ställe att råna folk på. Inga hyresfastigheter i närheten.

Här händer en massa sinnessjuka saker. Mördaren tar sig över Vallhallavägen bort till telefonkiosken på Karlavägen för att ringa polisen och berätta att det ligger en snubbe och blöder vid Swartlings ridskola. Det gör ingen som har knivrånat någon. Dessutom tror jag att på knivhölstret fanns både Pers och gärningsmannens DNA. Då skulle knivhölstret slängts på Floragatan efter knivrånet, det låter också sjukt.

Att rädd för upptäkt efter knivrånet ta sig först till telefonkiosken och sedan till Floragatan för att släppa knivhölstret eller tvärtom, det gör ingen. Det kan ju vara så att mördaren hoppades att det fanns en telefonkiosk på Floragatan, men när han inte fann någon där, tog han sig till Karlavägen/Grevgatan där han visste att det fanns en telefonkiosk. Ett bevis på att han bodde i området eller så bodde mördaren runt Floragatan, varför annars gå den långa vägen från mordplatsen och dit.

En annan sak som är sjuk. Både Pers plånbok och pengar fanns kvar på kroppen. Var det månne ett lustmord eftersom mördaren gäckade polisen med samtal och knivhölster på fel plats.
Dom lär aldrig få tag på gärningsmannen, det har gått alldeles för lång tid. En sak är då säkert att den som ringde polisen var mördaren.

Eller någon som var med mördaren. Syftet kan ju varit rån men det kanske avbröts om någon kom eller passerade i närheten, eller blev skraj och drog ifall de skadade honom avsevärt mer än avsett?

Hur mycket pengar hade han i plånboken vet du det??

Håller med men för att vara lite mer precis så tror jag att händelseförloppet såg ut så här: mördaren och inringaren försöker sig på ett knivrån men när offret gör mer motstånd än vad gärningsmannen räknat med och Häggström blir svårt skadad så drabbas gärningsmannen av ett plötsligt tungt samvete och väljer att ringa ett larmsamtal i ren panik för han vill trots allt inte att rånoffret ska ligga och dö på gatan. Det här scenariot förklarar också varför plånboken och pengar fanns kvar på kroppen.

Vad anser tråden i övrigt?

Alla teorier är tillåtna så länge vi inte har fakta.

Mördaren som förmodligen var arbetslös såg hur obetalda räkningar ökade som inbillade sig att ett personrån skulle lösa problemet.
Att välja ett rånoffer sent på natten som ganska säkert var luspank efter krogbesök låter inte värst intelligent.

Han hade planerat rånet länge och pengar var syftet så under hela knivattacken tänkte han bara på att få tag på pengarna och dra från platsen.
Varför han flydde hals över huvudet var för att det kom någon som överraskade honom. Denne någon borde väl stannat kvar vid offret och kontaktat polisen. Därför vet man om det var så.
Polisen borde ha en rätt klar bild hur lång tid det tog mellan knivrånet och telefonsamtalet. Dom har säker kontrollmätt.
Att mördaren befanns sig på övre Östermalm berodde på att han följde efter Per. Men varför tog han sig efter knivskärningen hela vägen från telefonkiosken nära Karlaplan till Floragatan, det fanns ingen som helst anledning, annat än att han bodde i området och var på väg hem.
Att en kallblodig rånmördare helt plötsligt blir empatisk, det tror jag inte på. Han borde varit fruktansvärt besviken på sig själv, ett mördat rånoffer och lika fattig som innan gärningen.

Det vanliga är väl att dom här typerna av rånare behöver pengar till droger el skulder att betala av till andra skumma typer.

Var tror du mördaren bodde?? Fanns det några kvarter här som brukade husera brottslingar på 90 talet?

Det kan det mycket väl vara, så ogenomtänkt allt verkar vara. Missbrukare brukar ju inte tänka värst logiskt, men han i telefon lät inte påverkad.
Jag börjar mer och mer tro på att mördaren bor i närheten av Floragatan. Vad gör en knivrånare som visserligen inte då visste att han skulle bli en rånmördare några timmar senare när offret dog på KS som misslyckats skaffa pengar som dessutom lämnat efter sig en dödligt knivhuggen man sent på natten. Jo han vill hem och det kan ligga på Floragatan eller i området där han kastar knivhölstret innan han går in. Eftersom det finns dna på hölstret från offret bevisar det att hölstret slängts där efter knivattacken.
Östermalm har aldrig varit känt för knarkarkvartar, men visst dom finns överallt. Det är faktiskt intressant att så här på avstånd leka mordutredare och jämföra med sanningen om den någonsin kommer fram.
Det dyker upp konstigheter hela tiden En är, varför mördaren ger sig på en okänd människa han ser på Vallhallavägen och inbillar sig att han har pengar på sig. Ingenting saknas hos offret, mördaren ringer polisen och slänger bevis med dna efter sig. En lustmördare som driver med polisen.