25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen 1996

Jag tippar att han inte släpps än på ett bra tag, även om man börjar undra hur det står till med eventuell bevisning.

Men om/när det ska avgöras så är det nästan så att jag hoppas på rättegång. För blir det en sådan får alla parter i alla fall bevis och omständigheter redovisade.

Skulle han släppas utan rättegång känns det som om det finns många förlorare;

- Han själv kommer för alltid att vara misstänkt av de flesta.
- PH:s familj får inget riktigt avslut.
- Allmänheten svävar i okunnighet och kan inte göra en egen bedömning utifrån kända fakta.

En allmän reflektion jag gör är att man ska nog vara försiktig att nagelfara exakta ordalydelser i media, t.ex. tidningsartiklar. Tänk er att de skrivs av en stressad journalist (i bästa fall) efter korthuggna intervjuer med svar på ibland dumma frågor. Ingen hinner sitta och fundera på precis vilket ord som bäst beskriver verkligheten medan en deadline rusar mot dem, utan det kan bli, och blir ofta fel. Ibland kan journalisten vilja få fram en viss aspekt eller vinkel och väljer ord för att få fram just den, ibland kan det vara rena misstag.

På samma sätt kan TV-intervjuer slå fel, t.ex. när Bo Wide till synes säger emot sig själv. Vi vet helt enkelt inte hur han tolkar frågan eller exakt vad han menar med sina svar. Det kan vara som det spekulerats i, att han menar "teknisk bevisning som de kan använda" och inte att de saknar all form av fysiskt material från platsen. Polisen har ju t.ex. kniven och slidan; de måste ju rimligen utgöra någon form av teknisk bevisning även om de kanske ännu inte kunnat extrahera något användbart material från dem.

Ett par tankar om just kniv/slida:
1. GM är förmodligen ingen vanemördare, en sådan skulle knappast lämna sånt potentiellt bevismaterial på platsen eller i närheten. Det kan tyda på impuls, stress innan och panik efter dådet där han bara släpper och springer.
2. Anledningen till att GW visar upp en liknande kniv i TV och inte det aktuella mordvapnet kan vara att de har hopp om att i framtiden (där vi kanske är nu) få fram användbart bevismaterial från den. Eller så är det bara skitjobbigt att rekvirera ut den från förvaret. Nån som vet hur jobbigt det vore för GW att plocka fram den "riktiga"kniven?

Din första tanke är delvis rätt, men det finns faktiskt mördare som lämnar mordvapen frivilligt på platsen. Det är då inhyrda torpeder eller riktigt grovt kriminella och det är knappast aktuellt i Per-fallet.

Mer info om fotobevisen. Men kan det verkligen stämma?

Expressen skriver idag att de foton som utgör bevismaterial består av foton (plural) som tagits i området kring Valhallavägen efter mordet.

Om det stämmer undrar jag verkligen vad det kan vara frågan om. Vad kan foton från området, tagna efter mordet, bevisa?

Fanns det övervakningskameror, trots allt? Eller har RO smugit omkring vid mordplatsen dagen efter? Och vad bevisar i så fall detta?

http://www.expressen.se/nyheter/miss...raffa-sin-fru/

Onekligen mycket intressant, liksom detta: "Hans inställning är inget vi redovisar öppet. Det är så pass känsliga uppgifter att vi inte kan berätta det, säger Erik Wendeby." Man undrar till exempel om RO fortfarande förnekar att han ringde larmsamtalet. Om han vet med sig/misstänker att hans DNA finns på både BO och mordvapnet måste han rimligen ha en förklaring - och då är väl "full som ett svin gick jag förbi och såg ett rån där offret fick många knivhugg" det bästa han kan komma upp med.

Har han kanske varit och fotat mordplatsen i dagsljus för att kunna dikta ihop en trovärdig historia vid behov? Antagligen har man hittat bilden i hans dator.

Kan det vara så enkelt att det är foton som polisen tagit på brottsplatsen (t.ex skador på BO). Foton som stärker misstanken mot RO pga saker han sagt i förhör osv. Omständigtheter/uppgifter/detaljer polis ej tidigare gått ut med i media och som därför rimligtvis endast GM bör känna till...

Edit: jag är väl medveten om att BO avled efteråt på sjukhus till följd av skadorna han tillfogades så ingen behöver ödsla tid på att försöka rätta mig.

Det verkar som om frun smörjer kråset rejält och festar om nu när maken sitter
häktad.

https://www.facebook.com/ning.natlad...on=friends_tab

Lever loppan på mannens pengar och beter sig som en fjortis som någon kommenterade här.
Hela hennes släkt lever väl gott på mannens pengar just nu kan jag tro.

Verkar inte sörja så där otroligt mycket va?

Vad vet du hur hon bearbetar den här saken? Man får tycka vad man vill om henne. Men det är dumt att dra in henne och deras gemensamma barn, hon har inget med mordet att göra.

I mitt första inlägg i tråden så spekulerade jag om hans datorer och att det var dessa som var anledningen till den långa häktningen. 2013-11-26 skrev jag: "Det jag kan tänka mig isf är att dom vill ha tillräckligt med tid för att gå igenom hans datorer, lär nog finnas ett antal, finns det sedan tidigare ett erkännande så kan det finnas krypterad information som tar tid att gå igenom." (FB) 25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen 1996

Nu nås vi av uppgiften att dom har tagit två av hans datorer, jag gissar att det är analysen av dessa är det som drar ut på tiden.

RO kan misstänkas ha haft krypterad information på dessa, dessa krypterade volymer kan innehålla något som kan binda honom till mordet eller inte men det vet man ju inte innan dom är dekrypterade. Och för att vara tydlig, jag syftar inte på någon lösenordsskyddat zipfil utan det är avancerad kryptering jag avser.

Problem 1 det är inte enkelt att avgöra om det finns krypterad data på en hårddisk, men du kan misstänka att det finns där någonstans.

Problem 2 är att hitta dessa volymer på hårddiskarna, dom går att gömma och är man smart så är det nästintill omöjligt att veta vilka filer på datorn dom ska jobba med. Det går även att gömma krypterade volymer inuti krypterade volymer vilket gör arbetet ännu svårare och ännu mer tidsödande. Man kan även hamna i en sk honeypot.

Det går så klart att dekryptera all data, det är en fråga om lite förnulighet, pengar och framförallt tid.

Problem 3 är att knäcka krypteringen, har du lösenordet eller kan gissa dig till det och har rätt fil så kan det gå snabbt, men tar du fel filer och går bet på dessa så förlorar du massor av tid. Då bara tror du att något på spåret men hittar inget.

Det som gör att jag inte känner mig helt trygg med hur det IT forensiska arbetet gått till är det jag läste i FUPen i en annan mordutredning från i sommras. Där misslyckades dom med den långt enklare uppgiften att knäcka koden till en iPhone 5, dom gav upp helt enkelt. Försöket att ta sig in i iPhonen gjordes av Polisens IT forensiska sektion i Fyrbodal.

Den gången stod det att läsa i FUPen:
"Telefonen har ej gått att undersöka då den är låst med kodlås.
De program som idag används klarar inte av en låst Iphone 5.
Detta har kontrollerats mot rikskriminalpolisen.
Vissa lösenord har provats men det har ej gått att låsa upp telefonen"

/Provokatör

Sades det inte tidigare att fotona funnits med i utredningen sen tidigare men först nu blivit intressanta? Då borde det ju inte vara foton som RO själv har tagit. Tycker isåfall att det låter troligare att RO har fångats på någon random bild från dagarna efter när han försöker sopa igen spåren, eventuellt även från timmarna efteråt när han inser att han tappat kniven på brottsplatsen och går tillbaka för att leta efter den.

Undrar om du ser mer än vad jag gör? Enda postade senaste halvåret är en bild på henne bakifrån och en tallrik med ostron?