25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen 1996

Som exempel kan det vara så att åklagaren vet att ett analyssvar kommer att dröja mer än två veckor men förhoppningsvis mindre än fyra veckor och han kan då redan vid första HÄF redogöra för detta och begära förlängd åtalstid eftersom inget nytt avgörande kommer att ha framkommit innan analysresultatet anlänt.

Det är nog ganska typiskt för s.k cold cases där man bara saknar den sist pusselbiten bevismässigt. I ett färskt fall ska ju en mängd olika saker utredas, personer höras mm och man har i det skedet sällan en helt klar bild av vad utredningen kommer att ge den närmsta tiden. Då är det svårt att argumentera för att man är övertygad om att inget väsentligt kommer att framkomma.

Det är för de flesta rätt uppenbart att sos-ringaren har mer med brottet att göra än vad han ville göra gällande. Från mordplatsen till telefonkiosken var det ca 600m, och om jag inte minns helt fel nämnde GW att det fanns en telekiosk närmare belägen än den sos-ringaren använde. Korvmojen låg/ligger för övrigt i motsatt riktning den färdväg han valde, om jag minns rätt.

GW är med i Hellenius Hörna som är direktsänt om 10 min.

Det är väl dock kanske ett för lättsamt program för att de ska diskutera ett aktuellt fall?

Gw kommer självklart inte diskutera något sådant ikväll. Med största sannolikhet, dåra...

Här

Han ska väl puffa lite för sin senaste bok bara. Godbitar om det här fallet sparar han nog till Veckans Brott, veckans avsnitt kommer vekligen bli intressant.

Sitter Anakata inne än? Hade varit intressant att veta om han fick fram något mer?

Om jag fattat rätt så var PH vid liv när ambulansen kom.

Riktigt. Kanske har jag för bråttom. Jag har dock litet svårt att se vilka andra omständigheter som skulle kunna motivera sannolika skäl, om man nu inte har dna:

- vittnen på Valhallavägen kan inte ha sett vem som höll i kniven.

- ett obekräftat erkännande till någon bekant bör väl knappast motivera sannolika skäl?

Återstår väl bara två möjligheter:

- Antingen var de två personer på plats. Och det är den andra som angivit RO som GM.

- Rösten på telefonsamtalet har identifierats.

En intressant reflektion!

Det fanns även en telefonkiosk på andra sidan Valhallavägen, just längs den väg ringaren antas ha sprungit. Dit var det c:a 100 meter från brottsplatsen.

Antingen ville inte ringaren riskera att bli igenkänd (korvmojen) eller vara nära brottsplatsen.

Eller också var ringaren livrädd för mördaren.

Du kan ju inte säga att "ingenting" stämmer in på RO?

gärningsmannen:
– Småkriminell - vet vi inget om..
– Var omkring 25 år vid mordtillfället - helt rätt då RO var 22.
– Har en historik av blandmissbruk - ser jag som mycket troligt..en lina här och en joint där tex..
– Bor i området kring Karlaplan - har bott där under tidigt 2000-tal. Kanske hade han denna lägenhet tidigare men hyrde ut den?
– Är känd av polisen sedan tidigare" - nej men samtidigt kan man ju inte ha rätt på allt...

Det har varit polisiärt uppklarat en längre tid. Polisen vet vem mördaren är men har inte kunnat leda det i bevis förrän nu (förhoppningsvis). De beslagtog ju Ros dator så den ska gås igenom. Tveksamt om det hittar direkt bindande bevis där, men några miljoner sökningar om "mordet vid Swartlings" kommer de såklart att hitta.