Flashback ''forum för droger'' - Södra Dalarnas tidning

Jag undrar hur en lag mot diskussioner kring droger hade sett ut. Hur hade det gatt for Anonyma Narkomaner - skulle de bli undantagna? Eller lakare som far in folk som overdoserat, ska inte de fa fraga hur mycket av vad de tagit pa vilket satt? Eller poliser som stannar folk, ska de fraga "a, assa, har du, du vet, tagit sana dar saker man inte far?"...

Jag menar, alla dessa artiklar om hur folk dor av overdoser pa grund av ren okunskap. Hade de struntat i att ta droger om diskussionen varit mer oppen? Antagligen inte. Hade de varit forsiktigare med hur mycket de tog om det varit en nyanserad debatt kring droger? Med storsta sannolikhet.

"Droger ar dodsfarligt" ar visserligen sant, men att bara saga sa helt utan nagon som helst information om vad det handlar om innebar ju bara att ungar som marker att vuxna manniskor med bra jobb och familj tar kokain utan att leva pa gatan forlorar respekten for drogerna.

Jag vill absolut inte att nagon i min narhet ska syssla med droger, men om de nu gor det sa vill jag sjalvklart att de ska veta vad de sysslar med. Kan man undvika att folk forsatter sig i onodig fara genom objektiv information sa ar det val en bra grej?

Nar det galler legaliseringsdebatten sa har jag ingenting att saga om det i den har traden, men att borja forfaras over att det pa vissa platser existerar en nyanserad debatt ar ju bara patetiskt.

såg det där i falukuriren idag

Jo, precis, det där var vettigt sagt. Sedan så bedrivs ju inte knarkhandel på Flashback och för det andra tror jag inte att en ungdom bestämmer sig för att testa på droger bara för att han har läst lite om det på Flashback. Därmed sagt gör ju Flashback inget fel, de snarare bara hjälper folk som skulle testat droger i vilket fall som helst.

Ja utan flashbacks drogforum hade vi nog haft betydligt fler överdoser på RC's (och även annat). Och det vill ju ingen?

Varför skriver de inte "dödsknarksforum"? "Forum för droger" låter bara så folkpartistiskt...

Åhh såg det framför mig nu, IRL-skratt!

Vad faan är det för bild som du tycker att jag bevisar?! Är alla här helt dumma i huvudet och oförmögna att tolka ett inlägg?! ALLT JAG SKREV VAR ATT DET STÄMMER ATT FOLK DISKUTERAR DROGER HÄR I FORUMET! Jag lade ingen värdering i det överhuvudtaget! Snacka om att göra en höna av en fjäder! Det finns ingen anledning att inta försvarsställning så fort någon hävdar att det pratas om droger på flashback. Om någon hävdar att flashback är ett drogforum som leder till att fler ungdomar dör av överdos, bör man dock säga emot. Jag har nu aldrig hävdat detta.

Jag ställer mig dessutom frågande till vem som hävdat att flashback är ett drogforum. I den omnämnda artikeln från Södra Dalarnas tidning har iallafall ingen gjort det. Jag vet inte var alla har fått sina citat ifrån men inte är det från den iallafall. Allt som sägs om flashback i artikeln är: "Forumet Flashback på Internet talar om hur man ska ta drogen, hur mycket och vad man bör tänka på innan intag." Detta är på inget sätt ett falskt påstående, enligt mig är det inte heller direkt svartmålande.

TAGGA NER!

Precis vad jag tänkte skriva!

Det enda som möjligtvis kan tolkas som svartmålande i artikeln är väl Sjödéns svar på frågan "Är detta lagligt?". Dessutom tar man ju upp aspekten att folk alltid kommer att använda droger och att det därför är positivt att de söker reda på information innan. Ovanligt mångnyanserad för att vara en artikel i dagspressen skulle jag faktiskt vilja påstå.

Visst är artikeln inaktuell , naiv osv, men vi får ju tänka på att medelsvensken knappast kan antas hänga med i drogdiskussionerna på samma sätt som FB-knarkarna.

Jaha? Det stämmer ju.

Visst det pratas om droger. Det pratas även om invandring och massa andra känsliga ämnen. Men egentligen så pratas det om ALLT här och det är just det som är det fina med Flashback. Det är det som är det fina med yttrandefrihet, att man ska kunna prata om allt. Sedan om man vill undvika vissa ämnen så är det en annan femma. Jag exempelvis som är utländsk hänger inte på invandringstråden, eftersom att jag personligen tycker att det inte finns vettiga diskussioner där. Majoriteten där har ju uppfattningen att utlänningar är råttor, så det är ju ingen idé att ens försöka argumentera med dom.

Åt helvette med den journalisten som skrev den skiten. Jag tycker man ska få snacka om vad man vill.

Jag tyckte artikeln till viss del kändes som en instruktionsbok till hur du ska agera om du planerar att knarka. Go Flashback.

Om man är riktigt anti som journalist så väljer man ju att inte skriva det sista sista stycket. För, att ens påpeka att man ska sätta sig in i hur man ska göra för att knarka rätt är ju att vara inne på harmreduction-tänket.

Var de inte fler än vi som la märke till det?
Undrar om han suckar för att han inte gillar yttrandefrihet eller för att en korkad journalist ställte en korkad fråga. Min poäng är iaf, att när han undrar om det vi gör på FB är lagligt så har han och polisen redan gjort samma sak.
Den jävla flumhippiepolisen bör arkebuseras omgående
Nej, han verkade ju vettig.