Det talas om dem 12 planeterna!?

En av nasas största forskare, tror inte han skulle ljuga

Bra länk!

Hoppas fler kryper ur den icke realistiska kojjan nu.

Hör hemma i Fysikforumet.
/Mod

Och i.o.m. intåget i Fysik så krävs en helt annan kvalitet på inläggen i denna tråd, än vad som tydligen har accepterats i Paranormala Fenomen. En liten del OT har raderats.

/Mod

Vad snackar ni om? Solen är ingen planet utan en stjärna, och Pluto räknas inte längre som en planet utan man har infört ett nytt begrepp, dvärgplanet. Detta begrepp införde man då man upptäckte fler mindre objekt i omloppsbana runt solen bortom Pluto, men som var mindre.

Definitionen av en planet:
"The definition of "planet" set in 2006 by the International Astronomical Union (IAU) states that in the Solar System a planet is a celestial body that:

1. is in orbit around the Sun,
2. has sufficient mass to assume hydrostatic equilibrium (a nearly round shape), and
3. has "cleared the neighbourhood" around its orbit."

http://en.wikipedia.org/wiki/IAU_definition_of_planet

Himlakroppar som endast uppfyller punk ett och två är så kallade dvärgplaneter.

Håller med till 100%

12 planeter pratar man väl om inom astrologin. De behövde himlakroppar för alla tolv stjärntecken och de tog med månen och solen eftersom de är så uppenbara på stjärnhimlen.

Sedan läste jag att sumerna (tror jag) skrev något om 12 planeter. Sedan har väl newagemänniskorna använt detta också.

Intressant är ju att när Pluto degraderades så försökte de som försvarade Plutos status som planet (de amerikanska forskarna som inte ville tappa den enda planeten som de själva har döpt) och om Pluto skulle fortsatt att räknas som en planet så skulle det bli tolv planeter. Bland annat hittade de en himlakropp utanför Plutos bana (kommer inte ihåg vad den heter just nu) som var större än Pluto. Detta röstades ju ned eftersom risken fanns att man skulle hitta ännu fler Plutoliknande himlakroppar långt utanför Plutos bana.

Kan jag också lite försynt påpeka att NASA inte är "auktoriteten" när det gäller astronomi och astrofysik. Visst, det jobbar en del astronomer vid NASA precis som det jobbar astronomer vid olika observatorier, men det är framförallt inte astronomisk forskning som NASA (eller ESA för den delen) pysslar med. "NASA astronomer" är oftast där för att bistå tekniska projekt snarare än att bedriva forskning.

Astronomisk forskning bedrivs nästan uteslutande vid olika universitet och det är där expertisen återfinns!

Däremot sköter ofta organisationer som NASA, ESA och ESO pressreleaser när deras utrustning och infrastrukturer använts! Det kan därför ofta se ut som om forskningen utförs av t.ex. NASA! God PR ska inte underskattas

Helt rätt! Man kan väl även påpeka att Eris faktiskt är större än Pluto.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Eris_%2...%A4rgplanet%29

Jepp, och de andra dvärgplaneterna är ganska nära Plutos storlek också.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Th...bedo_Color.svg

varför flyttades den här tråden hit? vi är väl inte intresserade av astrologi?

rubrik och innehåll fram till (och något efter) flytt härrör innehåll kring astrologi och mayanska kalendrar. det enda jag kan se relaterat till forumet i fråga är väl banor, storlek, definitionen av en planet (som efter halva tråden blivit staterad de facto en miljard gånger) och dito påverkan på vår syn på universum.

12? nej tack? hade den här tråden startats här hade den slutat vid inlägg 1, omnämnt: "http://sv.wikipedia.org/wiki/Planet".

det sistnämnda får väl ses som mitt panikförsök att hålla mig ifrån OT.

Menar du Haumea, Makemake eller Eris? Eller kanske Sedna, Orcus eller någon annan av de små stenbumlingarna?

För övrigt anser jag att den här efterblivna tråden bör förpassas till antingen papperskorgen, religion eller hallucinogener.