Representerar feminismen en majoritet?

Skit också. Precis när man började närma sig en del bra frågor kring feminismen så låses tråden. Jag gör ett nytt försök och kallar tråden för ”Representerar feminismen en majoritet?”. Jag fortsätter med min debatt med BloodyMary eftersom vi berör området.


Är du verkligen så här naiv? Bara för att det finns en grundläggande och bra tanke med våran demokrati, så finns det överhuvudtaget ingenting som garanterar att den efterlevs. Feminismen är ett bra exempel på hur den inte efterlevs.


Du har helt fel! Följande länk förklara hur lagen kom till, dess effekter och alternativen (http://www.geocities.com/butte4ever/).


Som du själv mycket riktigt har påpekat så finns det ingenting som säger att alla kvinnor är feminister. Feministerna representerar inte 50% av befolkningen utan en minoritet med extrema åsikter. Naturligtvis skall vi ha lagar så att ingen blir diskriminerad och att alla blir lika behandlade oavsett kön, ras eller religion. För att komma dit måste vi i stort sett avskaffa alla lagar som feministerna ligger bakom.


Visst skall samhället göra sitt yttersta för att förhindra all slags brottslighet. Ansträngningarna bör dock stå i rimlig proportion till problemet. Feminismen överdriver kvinnliga problem samtidigt som man bagatelliserar övriga samhällsproblem. Detta betyder att samhället satsar alldeles för mycket resurser på ett och endast ett kön i samhället.



Vi är alltså överens. Fokuseringen har varit enorm och kraftigt överdriven. Som du säkert känner till så är det inte lagligt att hetsa folkgrupper emot varandra oavsett hur mycket det säljer. Det finns alltså gränser för vad samhället accepterar och tyvärr så ingår inte kön i nuvarande lagstiftning. Förhoppningsvis kommer en lagändring inom detta område så att vi slipper en upprepning av det som varit.


Feminism handlar inte om det längre. Genom att vara vaken och hänga med i samhälls debatten så märker man ganska snart att så inte är fallet. Tycker jag har motiverat alla mina åsikter ganska väl så jag ser ingen anledning till att återupprepa allt.

Det är du som utmålar alla kvinnor som feminister. Du kallade tex. de kvinnliga Gambiaresenärerna för feminister trots att deras beteende ligger så långt ifrån feminismen man kan komma och det är inte heller första gången du gör en sån ologisk koppling. Just det är ju en av anledningarna till att jag påpekat det. Du kan inte kalla alla kvinnor, oavsett sammanhang, för feminister ena gången och sen ta tillbaks det i nästa bara för att det passar för stunden
Exakt vilka "kvinnliga" problem är det som överdrivs så mycket och vad bagatelliseras? Det är ytterligare ett luddigt påstående som saknar riktig grund men jag ska ändå svara.
Jag tycker själv att det är ett stort problem att kvinnor som lever under dödshot från sina ex. inte får ett fungferande skydd av samhället. Jag tycker att det är ett problem att tjejer råkar ut för gruppvåldtäkter och jag tycker att det är ett problem att det förekommer kvinnlig omskärelse och hedersmord i Sverige. I genomsnitt misshandlas en kvinna i veckan till döds av sin man och det är också ett problem men det är sällan man läser om det i tidningarna.
Jag tycker inte att fokuseringen varit enorm. Jag har inte lagt märke till den "stora explosionen" av feministartiklar men å andra sidan lusläser jag inte tidningarna i jakt på artiklar som kan inneålla ett uns feministism. Att påstå att folkgrupper "hetsas" mot varandra låter helt befängt, speciellt med tanke på att män inte räknas som folkgrupp men du får gärna förklara det lite närmare. Jag hävdar fortfarande att jämställdhet är precis vad feminism handlar om. Att det finns de som kallar sig radikala, socialistiska eller liberala har ingen som helst betydelse, deras åsikter som i många fall är extrema får ändå stå för just den gruppen men feminism som begrepp byter inte innebörd bara för att det finns "utbrytargrupper".
Och jag tycker inte att motiverat dina åsikter, du kommer bara med luddiga påståenden i stil med "feminister vill förslava män" men det är fortfarande bara ett påstående som knappast blir mera sant bara för att du tror stenhårt på det. Hela nätet vimlar av feministiska hemsidor så någonstans borde du kunna hitta åtminstone en feminist som bekräftar det. Annars blir det bara uppdiktat dravel..

Sällan man läser om det i tidningarna? Det är ju fan det enda dom skriver om.Har du missat affisherna i tunnelbanan i sthlm förresten,där dom vill att man ska ange män som slår.Jag håller inte med om att det finns en stor manlig konspiration som går ut på att kvinnor ska förtryckas.Feministerna vill få det til att varje mord,våldtäkt m.m som sker mot en kvinna är en manlig komplott.Att allt som sker i samhället är till för att hålla tillbaks kvinnor?.Så fort en kvinna råkar illa ut så är det en manlig konspiration som ligger bakom det?
Det är mördare och våldtäktsmän vi pratar om,jag tror inte att feministerna kan bekämpa dom brotten.Varför? Feministernas största fiende är ju mesige medel-svensson,det är ju han den vanliga killen som slår och mördar.Sån j-vla bullshit.Medel svensson är en blyg,tyst liten mes som inte har vett att försvara sig om man så ställer sig och pissar på honom.Men han är ju ett ganska tacksamt offer att skylla på. Jag är ganska säker på att situationen bara kommer bli värre ju mer feminism vi får i samhället,feminsterna kommer inte att klara av att komma tillrätta med de här problem mycket pga av att det är medelsvensson som ska ta skiten för allt,men det är inte han som leder den ökade våldsvåg vi ser.


Fokuseringen inte varit enorm. Vilken värld lever du i? Det kvittar ju vilken tidningsartikel eller internet sida man än läser om kvinnor så propageras det hur förtryckta dom är.Det är sååå synd om kvinnor.stackars stackars er.

Och så har vi den lille ponken som skapar sig blåögda önskedrömmar för att försvara sin egen postion.
Är han inte för söt?

*s* den förvirrade medelålders tanten med sina alltid lika klarsynta inlägg.
Men Silvertejp du ska veta att jag lider med dig.Jag tycker synd om dig,och det menar jag verkligen.Det kan inte va lätt för dig med alla dessa nerdragningar inom psykvården.Så där kan jag faktiskt hålla med om att vi har ett offer,och det hade varit trevligt om det var en manskonspiration som låg bakom din dårskap,även om jag betvivlar det starkt

Vad svarar man en sån fjolla?
Inte mycket.

Möjligen så tar man till det satanska vansinniga segerskrattet *MOOOAAHAHAHAHA*
Gu va kul, killen snackar med kristkulturell tant och får svar av en icke-kristkulturell dito - satanister, en satanists förmåga bara växer i styrka med åren, just nu står jag på toppen av min förmåga och kan uträtta saker som jag inte kunde för tjugo eller bara tio år sedan.

Annars, vad svarar man små osnutna svin som försöker kasta frätande syra i ansiktet på en kvinnas sexualitet för att känna sin "styrka"?
Att han bör behandlas som fanatiska syrakastande muslimer ska behandlas.

Det där var väl onödigt?


...och det där också. Försök vara lite trevligare och hålla er till ämnet, okej? Privata dueller får ni faktiskt ta via PM, inte här.

Broder..
Det där var ett inlägg i debatten och inte min personliga reaktion, syrakastande muslimer bör som syrakastande muslimer behandlas.
Jag pratar om ett principiellt beteende att förstöra naturlig sexualitet med kristna moralistiska statements.

Jag får nog förtydliga mig så att du förstår. Feminismen utger sig för att förespråka kvinnors åsikter och vill ge skenet av att alla kvinnor tycker som dem. Jag tror inte att alla kvinnor har samma åsikter som feministerna och jag har bara belyst problemet i olika sammanhang. Av förklariga skäl blir man inte helt konsekvent.

Sedan har jag upptäckt att det finns grenar inom feminismen som har gått längre än jag vågat hoppats på. Visionärerna inom feminismen har nämligen upptäckt att man kan automatisera saker och ting i samhället. Slaveri är ingen nödvändighet och därför behövs inte män. De bör utrotas (http://www.modernista.se/shop/shope...16&ccategory=16). Inte helt utan anledning som jag anklagar kvinnor som förespråkar manligt slaveri för att vara feminister. Jag har mina skäl



Det är uppenbara brott som bör bekämpas. Det finns ingenting i lagen som säger att detta är tillåtet, så det behövs ingen lagändring. Frågan är då hur stora resurser samhället skall satsa och detta måste stå i relation till övriga problem i samhället. Man måste prioritera och motivera. Vi kan inte blunda för övriga samhällsproblem bara för att det är synd om kvinnor och för att de drabbas av manligt våld. Förutom de saker som du nämner så finns det ett brett spektrum av andra problem som kostar samhället mycket lidande och drabbar långt mycket fler människor.


Antagligen bagatelliserar du eländet samtidigt som du både blundar och håller för öronen. Jag orkar inte sammanställa en lista över alla avskyvärda artiklar som Aftonbladets feminister har publicerat, men många av dem är ganska väl kommenterad i detta forum. Det är bara att läsa.


Det är faktiskt ett problem att feminismen har så många olika inriktningar men även den mest humana formen förespråkar för mycket diskriminering i sin kamp. Jag vill ha ett rättvist samhälle där alla blir dömda utifrån vem dom är oavsett kön, ras eller religion. Det är inte samma sak som att det råder en jämn fördelning mellan könen inom alla områden, utan det innebär bara att alla skall ha samma möjligheter.

Ja, jag har missat afficherna men å andra sidan åker jag bara tunnelbana 1-2 ggr i veckan, men jag ska hålla utkik. Jag håller inte heller med om att det finns en stor manlig konspiration, det är ju för fan idiotiskt att komma med ett sånt påstående.
Jag förstår bara inte att ni som män kan sitta och tala om vad feministerna tycker eller inte tycker. Ni fabricerar ihop åsikter och påståenden hej vilt och deklarerar dem sen som en slags sanning.
Om ni någon gång råkat höra en äkta rödstrumpe feminist komma med ett idiotuttalande betyder det fortfarande inte att alla andra feminister tycker som henne. Jag tror inte för fem öre att det är manliga komplotter som ligger bakom våldtäkter osv., jag tror att det är individer som begår brott. Och när jag slår upp en dagstidning tycker jag inte att det direkt dräller av "tycka synd om kvinnor-artiklar". Men även om det gjorde det så är det ju upp till var och en vilka artiklar man väljer att läsa eller om man över huvud taget ska köpa tidningen.
Tittade fö. in på aftonbladets hemsida och kollade rubrikerna och visst, det fanns två rubriker om hedersmord och en med Belinda Ohlson men att kalla det för en enorm fokusering tycker jag är överdrivet. Sporten, som mest intresserar män, fick betydligt större utrymme.

Länken fungerade inte så jag vet inte vad du menar med att kvinnor vill förslava männen, jag vet bara att det inte är representativt för feminism.
Och jag är rätt övertygad om att de flesta kvinnor tycker att de ska vara jämställda med männen. Däremot är det inte alla kvinnor som håller med alla feminister jämt, det finns ju som tidigare påpekats ett helt gäng olika inriktningar och en del av dem är extrema.
Du nämner ofta och gärna att det bara fokuseras på "kvinnoproblem" men
exakt vilka samhällsproblem är det som hamnar i skymundan pga. feminism?
Och nämn då gärna något av de problem som drabbar långt flera människor. Det blir fortfarande bara luddiga påståenden om man inte kommer med komnkreta exempel
Jag förstår inte varför du läser artiklarna om de nu är så avskyvärda. Om jag inte gillar sport så sitter jag knappast och lusläser sportsidorna, jag bläddrar förbi dem. Du skulle utsättas för betydligt mindre feministpropaganda om du höll dig borta från Aftonbladets kvinnosidor.
Exakt vad i feminismens kamp är diskriminering? Ytterligare ett påhittat luddigt påstående i stället för ett konkret exempel. Och feminismen har aldrig handlat om att det ska råda jämn könsfördelning överallt utan om att man ska, som du säger, ha samma möjligheter.
Men i Sverige har man inte samma möjligheter oavsett kön eller ras och religon.

Här är affischkampanjen:

http://www.operationkvinnofrid.nu/kampanj2003.htm

Intressant länk i sammanhanget:

http://www.menweb.org/fiebert.htm