"Rädda Nåshjälten" [diskussioner om nödvärn /Mod]

Troligen rör det sig om att det inte kunde påvisas att det var under en situation som berättigade nödvärn som det andra slaget utdelades.

Så här ser lagen ut



Om det inte finns någon fara så kan inte det andra slaget berättigas i det här fallet. Det andra slaget har tagit plats en tid (oklart hur lång) efter det första, så hotbilden har troligen ändrats/avtagit. 6 § som är nödvärnsexcess och innebär att man kan gå fri även om man använder "övervåld" i speciella situationer, har inte heller kunnat tillämpas, eftersom han ju faktiskt dömts till ansvar. Vidare har inte slag mot huvudet med en domkraft kunnats visas stå i proportion till det hot som funnits, så han har dömts till regelrätt misshandel.

http://svt.se/2.33538/1.1546220/man_...es_for_nodvarn

Gammalt fall....
han förföljde en angripare ut på gatan o det skulle han inte ha gjort enligt åklagaren...

Jag säger inte att jag vet exakt vad som skulle gjorts med mannen i Nås eftersom jag inte har all bakgrundsinfo. Men hade det varit den mannen jag konfronterade så hade det nog enbart hjälpt om man kört över honom med lastbil.

Du säger att det omedelbara hotet redan avstyrts. Hur vet du att att drogade mannen inte sekunden senare drar en kniv och anfaller den gamla damen igen eller mannen som försökt avstyrt det hela?

Nu dog ingen i detta dramat och hade inte mannen dragit till med domkraften så kanske flertalet personer legat begravda nu. Hade det varit en bättre lösning tycker du?

Det låter rimligt, men straffet låter inte rimligt.

Inte heller att fallet inte kommer prövas på en tredje instans.

Jag säger inte att jag vet exakt vad som skulle gjorts med mannen i Nås eftersom jag inte har all bakgrundsinfo. Men hade det varit den mannen jag konfronterade så hade det nog enbart hjälpt om man kört över honom med lastbil.

Du säger att det omedelbara hotet redan avstyrts. Hur vet du att att drogade mannen inte sekunden senare drar en kniv och anfaller den gamla damen igen eller mannen som försökt avstyrt det hela?

Nu dog ingen i detta dramat och hade inte mannen dragit till med domkraften så kanske flertalet personer legat begravda nu. Hade det varit en bättre lösning tycker du?

Så kan man väl ändå inte resonera? Hotbilden var ju enligt domstolarna avstyrd. Att använda våld i förebyggande syfte skulle ju uppmuntra folk att slå ner såna man "tror" kan vara farliga.

Det leder inte till någon vidare säkerhet i samhället om nån random person ska vara berättigad att slå ner dig för att du kan komma att bli hotfull.

Nej det är ju bättre att vi börjar slå ihjäl varandra för saker vi kanske kommer att göra. Har du fler bra idéeer?

Som sagt, jag är ingen juridisk expert. Däremot tycker jag inte att straffet inte är rimligt för att det ger en felaktig signal till samhället. Civilkurage är något som saknas i svenska samhället, att då döma en person som agerat moraliskt korrekt till fängelse kommer endast vara kontraproduktivt för samhället i helhet.

Jag håller med om att mannen borde dömas för grovmisshandel däremot var straffet alldeles för hårt.
Det här fallet, precis som tidigare fall där medborgare visat civilkurage och förhindrat brott men senare själva dömts för brott belönar de verkliga bovarna.
Domen kunde stannat vid böter alternativt ett kortare symboliskt fängelsestraff.